SAP Murcia 37/2003, 24 de Enero de 2003
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2003:234 |
| Número de Recurso | 120/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 37/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 37
En la ciudad de Murcia, a veinticuatro de enero de dos mil tres.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 345/2001 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 2 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelante Doña Marcelina , representada por la Procuradora Sra. Gómez Morales y defendida por el Letrado Sr. Bañón García y como demandado y ahora apelado Íñigo y otros, representados por el Procurador Sr. Albacete Manresa y defendidos por el Letrado Sr. Baños Flores. Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS MORENO MILLÁN que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 5 de diciembre de 2001 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña María-Juana Gómez Morales en nombre y representación legal de su hijo menor de edad Victor Manuel , debo condenar y condeno a los herederos legales de Don Raúl , Don Donato , Don Carlos José , Doña Amparo y Doña María del Pilar (ésta representada por su madre Doña María Milagros ) al pago de la cantidad correspondiente en proporción a sus cuotas hereditarias de los gastos y cargas de la herencia que se reclaman en esta litis y con cargo únicamente a los bienes que integran el patrimonio hereditario; sin imposición de costas.".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación Doña Marcelina basado en error en la valoración de las pruebas.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 120/2002 de Rollo. En proveído del día 20 de enero de 2003 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en parte la acción de reembolso ejercitada por la actora Doña Marcelina en representación de su hijo menor de edad Victor Manuel contra los demás coherederos del causante en reclamación de las cantidades satisfechas por el primero en beneficio de la herencia yacente de referencia, la citada parte actora, disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja en su totalidad la pretensión objeto de la "litis", por entender que el Juez de instancia ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 319/2004, 21 de Junio de 2004
...por nadie, es que aceptó la herencia a beneficio de inventario.Como consecuencia de tal aceptación, y tal y como señala la SAP de Murcia de 24 de enero de 2003 , el heredero no queda obligado al pago de las deudas y cargas del difunto más allá de lo que importe la herencia misma. Es decir, ......