SAP Las Palmas 357/2005, 14 de Junio de 2005
| Ponente | ELPIDIO JOSE SILVA PACHECO |
| ECLI | ES:APGC:2005:1921 |
| Número de Recurso | 216/2005 |
| Número de Resolución | 357/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 5 de octubre de 2004
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Prohoslainmar S.A.
VISTO, ante la Audiencia Provincial Sección Quinta , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número DOS de Arrecife de fecha 5 de octubre de 2004 , seguidos a instancia de D./Dña. Prohoslainmar S.A. parte apelante, representados por el Procurador D./Dña. Antonio Vega González y dirigido por el Letrado D./Dña. Francisco Alberdi Baranguán , contra D./Dña. Banco Español De Credito S.A. , parte apelada, representado por el Procurador D./Dña. Alfredo Crespo Sánchez y dirigido por el Letrado D./Dña. Fernando Figuereo Force .
El Fallo de la Sentencia apelada dice:"Que desestimando la oposición formulada por el Procurador Sr. López Toribio, actuando en nombre y representación de PROHOSKAINMAR S.A., debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra el mismo y contra COSTEGUI S.A. por auto dictado por este Juzgado con fecha 15 de abril de 1999 , dictado a instancias de la mercantil BANESTO S.A., representada por el Procurador Sra. Pinto Luque, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su producto entero y cumplido pago al ejecutante del principal reclamado que asciende a la suma de 192.323,87 euros (32 millones de pesetas) de principal, más (12.000.000 pesetas)
72.121,45 euros presupuestadas provisionalmente para intereses y costas, así como las que se causen, a cuyo pago condeno al expresado demandado.".
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 9 de junio de 2005 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando lasprescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. José Elpidio Silva Pacheco ,
quien expresa el parecer de la Sala.
Dando por reproducidos, en aras a la brevedad, y haciendo nuestros, en cuanto no se aparten o contradigan lo que a continuación se expone, los fundamentos que se contienen en la sentencia impugnada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 488/2010, 20 de Octubre de 2010
...la misma cantidad pagada por la sociedad a Banesto, en virtud de la condena al pago de cantidad, contenida en la sentencia de la AP. de las Palmas, de 14 de junio de 2005, firme, dictad en el juicio ejecutivo, y que ascendió a 135.319,01 euros de principal y 48.832,10 euros de intereses y c......