SAP Salamanca 363/2002, 30 de Julio de 2002
| Ponente | JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO |
| ECLI | ES:APSA:2002:565 |
| Número de Recurso | 427/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 363/2002 |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección ª |
Sentencia N° 363/02
Ilmo. Sr. Presidente:
D. FERNANDO NIETO NAFRIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON GONZÁLEZ CLAVIJO
D. JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ (Spte.)
En Salamanca a treinta de Julio del año dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Civil n° 60/02 del Juzgado de 1ª Instancia de Peñaranda de Bracamonte; Rollo de Sala n° 427/02; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante D. Manuel , representado por el Procurador D. ÁNGEL GOMEZ TABERNERO y bajo la dirección de la Letrada Dª AUXILIADORA PANIAGUA MARTIN; como demandada-apelada-impugnante Dª Mercedes , representada por la Procuradora Dª AMELIA RODRIGUEZ COLLADO y bajo la dirección del Letrado D. JESUS DE CASTRO GIL; y, como demandado- apelado D. Luis Enrique , representado por la Procuradora Dª. AMELIA RODRIGUEZ COLLADO y dirigido por la Letrada Dª FLORES BELEN BERMEJO ARRIBAS; habiendo versado sobre demanda de tutela sumaria de posesión.
-
- El día veintinueve de Abril de dos mil dos, por la Sra. Juez de 1ª Instancia de Peñaranda de Bracamonte, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Angel Gómez Tabernero en representación de
D. Manuel frente a Dª Mercedes y D. Luis Enrique , representados por la Procuradora Dª Amelia Rodríguez Collado, debo absolver y absuelvo a referidos demandados e impongo las costas causadas a la parte actora".-2°. - Contra referida Sentencia por el Procurador Sr. Gómez Tabernero, en representación de D. Manuel , se presentó escrito preparando recurso de apelación, concediéndole el plazo de veinte días para interponerlo, verificándolo en tiempo y forma, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, terminó suplicando a la Sala dicte Sentencia estimando este recurso y revocando la apelada de conformidad con el suplico de nuestra demanda, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la parte demandada y apelada.
Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la Procuradora Sra. Rodríguez Collado, en nombre de Dª Mercedes , se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones para terminar suplicando a la Sala dicte Sentencia desestimando el recurso planteado de contrario, con expresa imposición de costas a la parte actora-recurrente.Asimismo, dado traslado de la interposición del recurso a la parte codemandada, por la Procuradora Sra. Rodríguez Collado, en nombre de D. Luis Enrique , se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones para terminar suplicando a la Sala dicte Sentencia que desestime el recurso de apelación y confirme la Sentencia de instancia, con expresa imposición de costas a la parte actora, incluidas las del presente recurso de apelación.
Por la Procuradora Dª Amelia Rodríguez Collado, en representación de Dª Mercedes , se presentó escrito en tiempo y forma, por medio del cual impugnaba la Sentencia, en base a las alegaciones que expuso y terminó suplicando a la Sala dicte en su día Sentencia por la que estimando las excepciones desestime la demanda, con expresa imposición de costas a la parte contraria.
De dicha impugnación se dio traslado al apelante principal, para que en el plazo de diez días manifestare lo que tuviere por conveniente, presentándose escrito a tal efecto, por el Procurador Sr. Gómez Tabernero, en nombre y representación de D. Manuel , por medio del cual formalizaba el trámite previsto en el art. 461.4 de la L.E.C., en base a los motivos expuesto y terminaba suplicando a la Sala se dicte Sentencia desestimando dicho recurso con imposición de las costas a la parte recurrente.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y Fallo del presente recurso de apelación el día veinticuatro de Julio, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE RAMON GONZÁLEZ CLAVIJO.
Por la representación de D. Manuel se recurre en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 379/2006, 25 de Septiembre de 2006
...de manera que el rechazo total de su pretensión trae consigo la condena en costas, citando en tal sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 30 de julio de 2002. Por lo expuesto pide que se dicte sentencia revocando parcialmente al apelada y condenado a la demandada al ......