SAP Valencia 78/2001, 6 de Febrero de 2001
| Ponente | ROSA MARIA ANDRES CUENCA |
| ECLI | ES:APV:2001:768 |
| Número de Recurso | 950/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2001 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 78
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados:
Dª. Rosa María Andrés Cuenca
D. Enrique Emilio Vives Reus
En la Ciudad de Valencia, seis de Febrero de dos mil uno.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Dª. Rosa María Andrés Cuenca, los autos de juicio de Menor Cuantía, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 19 de Valencia, con el n° 395/99. por Compañía Valenciana de Fertilizantes, S.A. (FERNASA) contra Red Moreno, S.L. sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Red Moreno, S.L., representado por el Procurador D. Rafael Francisco Alario Mont, y dirigido por el Letrado D. Eduardo Goig Alique habiendo comparecido Compañía Valenciana de Fertilizantes. S.A. (FERVASA), representado por el Procurador D. Emilio Sanz Osset y dirigido por el Letrado Vicente Muñoz Palazón.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia n° 19 de Valencia, en fecha 19 de Junio de 2000 contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de la mercantil Compañía Valenciana de Fertilizantes S.A., debo de condenar y condeno a la demandada Red Moreno, S.L. a pagar a la actora la cantidad de 2.087.175 ptas, más los intereses legales de la referida cantidad a contar desde el día 2 de Junio de 1999, y más las costas del juicio."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por "Red Moreno, S.L.", admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia donde oportunamente comparecieron los anteriormente citados, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 31 de Enero de 2001, a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados. Tercero.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Dictada sentencia por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, que estimaba la demanda planteada por COMPAÑIA VALENCIANA DE FERTILIZANTES, S.A. (FERVASA) contra RED MORENO S.L., en reclamación de 2.087.175 pesetas, cantidad correspondiente al importe de las facturas que se detallan en la demanda por diversas entregas de vidrio a la demandada, más los gastos de devolución de los recibos domiciliados en la correspondiente entidad bancaria, que se emitieron para pago de aquellas, y que no resultaron atendidos por la demandada frente a dicha resolución se alzó en apelación esta última, que interesó la revocación de la sentencia de primera Instancia y, en su lugar, se dictara otra por la que se desestimara íntegramente la demanda planteada, lo que vino a fundamentar, en forma prácticamente exclusiva en el error de interpretación por parte de la Juzgadora del contenido de la cláusula tercera del contrato, que contenía una auténtica revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 34/2006, 7 de Febrero de 2006
...de la falta de respuesta en nuestro ordenamiento jurídico, salvo que una norma así lo establezca expresamente ( Sentencia del Audiencia Provincial Valencia núm. 78/2001, Sección 8ª, de 6 febrero [JUR Por lo que se refiere a la figura del mutuo disenso, siguiendo en este punto el completo an......