SAP Toledo 61/2001, 14 de Febrero de 2001
| Ponente | RAFAEL CANCER LOMA |
| ECLI | ES:APTO:2001:177 |
| Número de Recurso | 31/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2001 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente incidente de impugnación de tasación de costas por considerar indebida la minuta de honorarios de las Procuradoras Dª. Estíbaliz y Dª. Ana María , tramitado con el número 11/00, rollo de apelación número 31/98, dimanante del juicio Ejecutivo número 150/95 del Juzgado de 1ª Instancia número Tres de Toledo, en el que son partes, como parte promotora CAJA CASTILLA LA MANCHA, representada por la Procuradora Sra. Ana María y dirigida por el Letrado Sr. Vazquez García, y, como parte contraria, D. Abelardo y D. Alfonso , representados por la Procuradora Sra. Estíbaliz y dirigidos por la Letrada Sra. Gómez López; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL CANCER LOMA, quien expresa el parecer de la Sala.
En el rollo de apelación nº 31/98, el día 15 de mayo de 2000, se practicó por el Sr. Secretario de esta Audiencia Provincial la oportuna tasación de costas, arrojando un importe de 132.130 pesetas.
Mediante escrito presentado por la Procuradora Dª. Ana María , en nombre y representación de CAJA DE AHORROS DE CASTILLA LA MANCHA, se impugnó dicha tasación de costas por considerarla indebida.
La impugnación de los derechos del Procuradora que plantea la parte (la cual estima incorrectamente aplicado el arancel correspondiente a la actuación seguida ante la Audiencia Provincial en segunda instancia por entender que en el caso concreto de autos son de aplicación preferente al art. 68 los artículos 35 y 36 del Real Decreto 1162/1991, de 33 de julio) no puede ser considerada como impugnación por indebidos, y así expresamente lo ha venido considerando esta misma Sala en resoluciones precedentes de fecha 16 de junio de 2000, a la luz de lo dispuesto en los artículos 424 en relación con el art. 429 de la LEC, que se refieren a la inclusión en la tasación de partidas cuyo pago no corresponda al condenado en costas, hallándonos ante una velada impugnación por excesivos, olvidando la impugnante que al estar regulados por arancel los derechos del Procurador no cabe su impugnación por este concepto, sin perjuicio de que por el Sr. Secretario se proceda a establecer los derechos correspondientes, atendiendo a la cuantía litigiosa y en aplicación de las normas arancelarias (SS.TS 23 septiembre 1997 y 20 mayo 1998, entre otras).
Así...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP A Coruña 162/2008, 19 de Noviembre de 2008
...habiéndose planteado en la tasación de costas, con cita de la SAP La Coruña de 11 abril 2003 (tesis sostenida entre otras en la SAP Toledo de 14 febrero 2001) que al estar regulados por arancel los derechos del Procurador no cabe su impugnación por el concepto de excesivos, sin perjuicio de......
-
AAP A Coruña 169/2008, 19 de Noviembre de 2008
...habiéndose planteado en la tasación de costas, con cita de la SAP La Coruña de 11 abril 2003 (tesis sostenida entre otras en la SAP Toledo de 14 febrero 2001) que al estar regulados por arancel los derechos del Procurador no cabe su impugnación por el concepto de excesivos, sin perjuicio de......