SAP Zamora 145/2003, 31 de Octubre de 2003
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2003:439 |
| Número de Recurso | 134/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 145/2003 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
sentencia nº145
En la ciudad de Zamora a 31 de octubre de dos mil tres.
VISTOS por la Ilma. Sra. Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Magistrada de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos del Juicio Verbal de Faltas nº 56/03, seguido por una falta de Lesiones, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Zamora, en virtud del recurso interpuesto por Alvaro y por el Ministerio Fiscal, siendo apelado Emilia y,
antecedentes de hecho
Por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Zamora, se dictó sentencia con fecha 10 de julio de 2003 y en la que se declara probado que: "Apreciando en conciencia la prueba practicada se declaran expresa y terminantemente probados los siguientes hechos: en la tarde del día 25-9-02 Victoria , de 12 años, acompañada de su amiga Esther , acudió al establecimiento denominado Stress sito en el Pasaje de Olmedo de esta ciudad de Zamora, donde solicitó le fuera puesto un pearsing en el ombligo, a lo cual el acusado le respondió que no era posible sin una autorización escrita de sus padres. Cuando la menor y su amiga se disponían a abandonar el lugar, el acusado le dijo que escribiera ella misma en un papel una supuesta autorización paterna y que la firmara, lo que llevó a cabo Victoria , y acto seguido el acusado le colocó el pearsing en el ombligo. Todo esto fue llevado a cabo sin el conocimiento ni consentimiento de los padres de la menor. Ello provocó que como consecuencia de la colocación del pearsing se quedara a Victoria una cicatriz redondeada de unos 2 mm en la región umbilical. La menor pagó 36 euros al acusado por la colocación del pearsing. "
En la parte dispositiva de la citada sentencia se contiene el siguiente pronunciamiento: " Que debo condenar y condeno a Alvaro como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones prevista y penada en el artículo 617.1º del Código Penal, a la pena de un mes de multa, a razón de 6 euros diarios, en total 180 euros, a pagar en el plazo de un mes, con arresto sustitutorio en caso de impago de 15 días, al pago de las costas procesales, así como a que en concepto de responsabilidad civil indemnice a Emilia en la suma de 687,99 euros más la suma que se determine en ejecución de sentencia como indemnización por los días de lesiones."
Contra dicha resolución se recurrió por Alvaro y por el Ministerio Fiscal, los que en sus respectivos escritos de formalización del recurso solicitaron que se revocará la sentencia de instancia enbase a las alegaciones que constan en dichos escritos y que se dan por reproducidas; dado traslado de dicho escrito a las demás partes, por la parte apelada, no se hizo manifestación alguna.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 474/2017, 8 de Noviembre de 2017
...en la sentencia, dado que no se ha solicitado la inspección de la peluquería. En otro orden de cosas, y con cita a la sentencia de la AP Zamora, 31-10-2003, que avala que carece de reproche penal la colocación de un piercing aunque este cause lesiones, a pesar de encontrarnos ante una acció......