SAP Tarragona 627/2004, 17 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA PAZ PLAZA LOPEZ |
| ECLI | ES:APT:2004:1036 |
| Número de Recurso | 486/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 627/2004 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
SENTENCIA
En Tarragona, a diecisiete de junio de 2004
Visto ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, constituida en Tribunal Unipersonal por la Sra. Magistrada Doña Mª Paz Plaza López, el recurso de apelación interpuesto por Doña María Cristina , representada por el Procurador Sr. Pascual Navarro contra la Sentencia de fecha 4 de noviembre de 2003 del Juzgado de Instrucción número 5 de Vendrell en Procedimiento de Faltas 45/03, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
ACEPTANDO los de la resolución recurrida y;
La sentencia recurrida declaró probados los siguientes hechos:
"ÚNICO.- Queda probado y así se declara expresamente que la denunciante y el denunciado tienen dos hijos en común, cuya custodia ostenta la madre en virtud de sentencia dictada por el Juzgado número dos de Vilanova i la Geltrú, que también establece a favor del padre un régimen de visitas consistente en fines de semana alternos y visita intersemanal cuando no le corresponde el fin de semana los viernes de 17 a 19 horas.
Que el pasado 26 de septiembre el denunciante acudió a recoger a sus hijos al domicilio materno para dar cumplimiento al régimen de visitas señalado, comunicándole la denunciada que la niña, Begoña , de ocho años, no quería machar con él y accediendo después de que el denunciante insistiera en que la niña bajara a la calle a darle un beso a su padre.
Que el día 17 de octubre, cuando el denunciante acudió al colegio de su hija Begoña para dar cumplimiento a la visita intersemanal resultó que la denunciada la había matriculado en una actividad extraescolar con horario en su totalidad coincidente con el régimen de visitas establecido para el denunciante, resultando que no pudo ejercer la visita correspondiente.Que en fecha 24 de octubre el denunciante acudió nuevamente a recoger a sus hijos, negándose la denunciada a que su hija mayor, Begoña , se marchase con su padre, argumentando que la niña no quiere ir e impidiendo igualmente que la niña bajase a saludar al denunciante.
Que en todas las anteriores ocasiones el denunciante ha podido ejercer sin ningún problema el régimen de visitas que le correspondía respecto de su hijo menor"
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
Que debo condenar y condeno a María Cristina como autora criminalmente responsable de una falta contra las personas prevista y penada en el artículo 622 del Código Penal , a la pena de un mes de multa a razón de 3 euros diarios, lo que hace un total de 90 euros, con arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas o fracción que dejare de abonar. Igualmente se le condena al pago de las costas causadas en esta instancia"
Contra la mencionada sentencia se interpuso de apelación por Doña María Cristina , representada por el Procurador Sr. Pascual Navarro por los motivos expuestos en su escrito de recurso.
Dado traslado del recurso a las demás partes para que formularan impugnación o adhesión al mismo, por el Ministerio Fiscal se interesa la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia en la cual, una vez incoado el correspondiente Rollo y designado el Magistrado-Ponente, quedaron los autos sobre la mesa del mismo para resolver en fecha 16 de abril.
HECHOS PROBADOS
Se ACEPTAN los hechos declarados como tales en la sentencia recurrida.
La sentencia de instancia condena a María Cristina como autora responsable de una falta de contra las personas prevista en el artículo 622 del Código Penal .
La parte apelante sostiene varios motivos en su contra para interesar su revocación. En primer lugar aduce error en la valoración de la prueba en cuanto a las manifestaciones de quienes declararon en el acto del juicio, discrepando de las apreciaciones que efectúa la Juzgadora. En segundo lugar alega la indebida aplicación del artículo 622 del Código Penal , pero sobre la base del referido error apreciado en la valoración de la prueba, esto es, que en ningún momento la parte denunciada obró con la intención de restringir de facto o dificultar el cumplimiento del régimen de visitas.
El Ministerio Fiscal solicita se confirme la sentencia recurrida por entender que dicha resolución efectúa una ponderada valoración de las declaraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 209/2005, 22 de Junio de 2005
...un comportamiento activo para permitir el desarrollo de ese contacto paterno-filial. Y en los mismo términos, señala la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 en un caso similar, que "... se trata de evitar en lo posible los supuestos perjudiciales que en el caso de crisis familiares pueda......
-
SAP Castellón 214/2005, 27 de Junio de 2005
...a efecto, o sea le es exigible un comportamiento activopara permitir el desarrollo de ese contacto paterno-filial. Señala la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 en un caso similar, que se trata de evitar en lo posible los supuestos perjudiciales que en el caso de crisis familiares pueda......
-
SAP Castellón 142/2006, 4 de Abril de 2006
...efecto, o sea le es exigible un comportamiento activo para permitir el desarrollo de ese contacto paterno-filial. Señala la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 en un caso similar, que se trata de evitar en lo posible los supuestos perjudiciales que en el caso de crisis familiares puedan......
-
SAP Castellón 449/2005, 31 de Diciembre de 2005
...efecto, o sea le es exigible un comportamiento activo para permitir el desarrollo de ese contacto paterno-filial,. Señala la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 en un caso similar, que se trata de evitar en lo posible los supuestos perjudiciales que en el caso de crisis familiares pueda......
-
La repercusión penal de la ley 42/2003 de 21 de noviembre de modificación del código civil en relación con el incumplimiento del régimen de visitas establecido para los abuelos: Los arts. 234 y 618.2 del código penal
...de la sustracción internacional de menores. [41] Así, la SAP de Cádiz de 13 de febrero de 2004 (JUR 2004/125047) o la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 (JUR 2004/212309). [42] Resulta significativo el Acuerdo adoptado por unanimidad por la Audiencia Provincial de Madrid para la unific......