SAP Cantabria 121/2001, 21 de Febrero de 2001
| Ponente | CLARA PENIN ALEGRE |
| ECLI | ES:APS:2001:518 |
| Número de Recurso | 526/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/2001 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 121
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Clara Penin Alegre
Don Esteban Campelo Iglesias
En Santander, a veintiuno de febrero de dos mil uno.
La Sección Segunda de la Ilustrísima Audiencia Provincial
de Cantabria ha visto el recurso de apelación en los autos cognición n° 14/99 procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Laredo (Cantabria), seguidos a instancia de Catalina contra Consuelo y Pedro Antonio .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Catalina , parte defendida por el Letrado Pilar Basarco Iglesias y apelada Consuelo y Pedro Antonio , este último en situación procesal de rebeldía, parte defendida por el Letrado Manuel Ignacio López San Emeterio.
Actúa como ponente de la presente la Magistrado de la Sección, Ilma. Doña Clara Penin Alegre, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Laredo, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 11 de junio de 1.999 sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar la demanda interpuesta por Doña Catalina quien actúa en nombre propio y en beneficio de la comunidad hereditaria que forma junto con sus hijos Inmaculada y Luis Francisco contra D. Pedro Antonio en situación legal de rebeldía y Doña Consuelo con imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Catalina
, recurso que fue admitido a trámite por el Juzgado quedando, una vez presentados los correspondientes escritos, vistos para sentencia.
Se rechazan los invocados en la sentencia de instancia en todos aquéllos aspectos que resulten contradictorios con los que a continuación se establecen.
Reproduce la parte actora en esta alzada la pretensión ejercitada de resolución de contrato de arrendamiento relativo a la vivienda sita en el n° NUM000 , NUM001 izda., edificio n° NUM002 , Residencia DIRECCION000 de Laredo, contrato que data del año 1.976 y que fue concertado por el marido y causante de la actora, Silvio con los demandados y hoy apelados. Resolución que se fundamenta en la necesidad del hijo de la primera en cuanto que, habiendo viviendo con su madre hasta el año 1.995 y siendo su deseo el de llevar una vida independiente, vendría ocupando un piso en alquiler en la misma localidad en la que, por otra parte, cuenta con trabajo estable (Trébol Jardinería Laredo SAL).
La oposición de los arrendatarios se ha centrado a lo largo de la litis en negar dicha necesidad, bien por contar la actora con un chalet de dos plantas más edificación habitable que, aun cuando ocupado por la hija y su familia, permitiría albergar a otro familiar, bien por estimar que la actora, fallecido el esposo y a su edad, tendría pensado irse a vivir con la hija, considerando en todo caso se daban las mismas circunstancias que las tenidas en cuenta en el anterior pleito promovido por la parte actora con idéntica pretensión de resolución y que fue desestimado.
Revisada la prueba obrante en autos, esta Sala comparte el criterio de la juzgadora a quo con relación a la ausencia de justificación suficiente del contrato de alquiler que se alega mantiene el hijo con tercero. Efectivamente y aun cuando figura como deducción en la declaración de la renta el concepto de alquiler, no se concreta el inmueble sobre el que éste recae (folios 126 y ss) siendo así que el supuesto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 351/2006, 31 de Julio de 2006
...libre desarrollo de la personalidad y el respeto a la dignidad humana. No puede obligarse a alguien a una convivencia no deseada (SAP Cantabria 21-2-2001 ), ni tampoco imponerse otras alternativas como que viva de alquiler cuando tiene a su disposición otra vivienda en la misma localidad (S......
-
SAP Cáceres 141/2006, 28 de Marzo de 2006
...de Burgos de 11 de Mayo de 2.004 ), pues no puede obligarse a alguien a una convivencia no deseada ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria de 21 de Febrero de 2.001 ), ni tampoco imponerse otras alternativas como que viva de alquiler puesto que a nadie se le puede obligar a vivi......
-
ATS, 13 de Diciembre de 2011
...de 13 de septiembre de 2005 ; y a la doctrina que sobre "no obligar a convivencia no deseada" recogen las Sentencias de la Audiencia Provincial de Cantabria, de 21 de febrero de 2001, de la Audiencia Provincial de Valencia, de 25 de febrero de 1997, y la de la Audiencia Provincial de Santa ......
-
SAP Tarragona 124/2022, 3 de Marzo de 2022
...familiares ( SS. AP Madrid 17-6-2004, Burgos 11-5-2004 ), pues no puede obligarse a alguien a una convivencia no deseada ( SAP Cantabria 21-2-2001 ), ni tampoco imponerse otras alternativas como que viva de alquiler puesto que "a nadie se le puede obligar a vivir pagando el alquiler de una ......