SAP Sevilla 1096/2000, 12 de Diciembre de 2000
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2000:5455 |
| Número de Recurso | 5408/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1096/2000 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 1096
ILMOS. SRES.
MAGISTRADOS:
RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
ANTONIO SALINAS YANES
En SEVILLA, a doce de diciembre de dos mil .
VISTOS por la SECCION SEGUNDA de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Juicio de Menor cuantía núm. 975/97, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de Sevilla , seguidos a instancia de SOCIEDAD ESTATAL DE GESTION DE ACTIVOS S.A. representada por el Procurador Sr. Juan López de Lemus y defendida por el Letrado D. Javier Olavarria Rodriguez-Arangocontra EVER FLORA S.A representada por el Procurador Sr. Victor Alcántara Martínez y defendida por el Letrado Sr. José Cebrian Clavero y EVER ROSA S.A. en rebeldía.
La sentencia objeto de este recurso expresa literalmente en su parte dispositiva lo que sigue: " FALLO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Juan López de Lemus, en nombre y representación de Sociedad Estatal para la Exposición Universal Sevilla 92, S.A., asistida del Letrado Don Javier Olavarría Rodríguez Aranga, contra Ever Rosa S.A., en rebeldía, y Ever Flora S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Don Víctor Alcántara Martínez y asistida del Letrado Don José J. Cebrián Claver, condenando solidariamente a las sociedades demandadas a pagar a la actora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia y que resulte de restar a QUINCE MILLONES DE PESETAS, el importe a que ascienda el beneficio dejado de percibir por la sociedad Ever Flora debido a haber solicitado la parte actora los suministros de plantas y flores que se recogen en el escrito presentado pro dicha parte evacuando el traslado del artículo 342 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , a personas distintas de la codemandada, codemandada a los suministros que efectuaba a la parte actora, debiendo entenderse como margen comercial la diferencia entre el precio de adquisición y el precio de venta.// No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Ever Flora S.A., recurso que fue admitido en ambos efectos, correspondiendo a este Tribunal su conocimiento, habiéndose señalado día para la vista que tuvo lugar el 7 de Noviembre de 2000, habiéndose designado Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ .
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Marzo de 2004
...casación contra la sentencia dictada con fecha 12 de diciembre de 2000 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 2ª) en el rollo nº 5408/1999, dimanante de los autos nº 975/1997 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de - Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha dev......