SAP Vizcaya 510/2000, 7 de Junio de 2000

PonenteMARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
ECLIES:APBI:2000:2600
Número de Recurso727/1998
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución510/2000
Fecha de Resolución 7 de Junio de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª

SENTENCIA Nº 510/00

PRESIDENTE

Dª. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ

MAGISTRADOS

Dº. LEONOR CUENCA GARCÍA

Dº. MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN

En la Villa de Bilbao, a siete de Junio de dos mil.

Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio de cognición nº 657/97 sobre resolución de contrato de arrendamiento seguidos en primerainstancia ante el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Bilbao y del que son partes como demandante O.A.L. VIVIENDAS EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BILBAO, representado por el Procura dor

D. Alfonso José Bartau Rojas y dirigido por el Letrado Sr. Hermoso, y como demandados DON Carlos Ramón Y DOÑA Mónica , dirigidos por el Letrado Sr. Ortega Martínez, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN

ANTECEDENTES

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.

PRIMERO

Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 11 de septiembre de 1998, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: FALLO:.-Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Bartau Rojas en nombre y representación de O.A.L. Viviendas Municipales del Excmo. Ayuntamiento de Bilbao contra Dª María Rosario representante legal del menor de edad D. Alberto y contra

D. Carlos Ramón y Dª Mónica , debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento relativo a la vivienda sita en Bilbao, CALLE000 nº NUM000 , piso NUM001 ., condenando a los demandados a desalojar dicha vivienda dentro del plazo legalmente previsto, con apercibimiento de lanzamiento si no lo hiciesen, con imposición de costas a la parte demandada.-"

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Carlos Ramón y Dª Mónica y admitido dicho recurso en ambos efectos se eleva ron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.

TERCERO

Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día 30 de mayo de 2000.

CUARTO

En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Reexaminadas que han sido por la Sala las actuaciones se observa que en el presente procedimiento, que afecta a derechos arrendaticios de un menor de edad, el codemandado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR