SAP Sevilla 253/2007, 29 de Mayo de 2007
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2007:1682 |
| Número de Recurso | 2054/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 253/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Don Juan Márquez Romero
Don José Herrera Tagua
Don Conrado Gallardo Correa
En la ciudad de Sevilla a 29 de mayo de 2007.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio verbal nº 304/2006 sobre reclamación de la cantidad de 212,39 € en concepto de indemnización por la pérdida de un vuelo, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia de lo Mercantil, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Doña María Virtudes , mayor de edad y vecina de Sevilla, defendida por el Abogado Don Alfonso Bueno Moreno, contra IBERIA, LÍNEAS AEREAS DE ESPAÑA, S.A., con domicilio social en Madrid, representada por el Procurador Don Mauricio Gordillo Cañas y defendida por el Abogado Don Carlos Torres Alemán. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 26 de octubre de 2006, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que desestimando la demanda presentada por Doña María Virtudes , contra la entidad IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A., representada por el Procurador Sr. Gordillo Cañas, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones que contra ella se ejercitaban, imponiendo a la actora las costas procesales".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la parte demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 29 de mayo de 2007 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte actora recurre la sentencia que desestima su demanda alegando, en esencia, que los perjuicios que reclama son consecuencia de un mal servicio prestado por la entidad demandada, que no ha justificado que el retraso del vuelo que finalmente originó su pérdida fuese debido a causa que no le es imputable por lo que conforme a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios deberesponder de los mismos, habiendo actuado diligentemente por su parte al actuar conforme a los datos facilitados por una entidad pública como es AENA cuya misión es precisamente, entre otras, el servicio de información aeronáutica, sin que el consumidor deba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba