SAP Toledo 41/2000, 3 de Febrero de 2000
| Ponente | JULIO TASENDE CALVO |
| ECLI | ES:APTO:2000:107 |
| Número de Recurso | 289/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2000 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, rollo de Sala número 289/99, dimanante del juicio de Menor Cuantia número 270/98 del Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Talavera de la Reina , en el que son partes, como apelante, D. Plácido , representado por la Procuradora Sra. Díaz Fieiras y dirigido por el Letrado Sr. Escalonilla Hormigos, y, como apelado adherido, OPERIBÉRICA, S.A., representados por la Procuradora Sra. González Navamuel; siendo ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIO J. TASENDE CALVO quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
En el procedimiento de referencia, el día veinticinco de junio de mil novecientos noventa y nueve recayó sentencia CUYO FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la representación de OPERIBÉRICA S.A. contra Plácido , debo declarar y declaro la resolución, por incumplimiento del demandado, del contrato de instalación de máquina recreativa de fecha 14 de Mayo de 1.997 en el establecimiento de hostelería denominado "Bar DIRECCION000 ", sito en la CALLE000 nº NUM000 de El Real de San Vicente (Toledo), condenando al demandado a abonar a laactora, en concepto de daños y perjuicios, la cantidad diaria de 4.232 ptas desde el día 4 de Junio de 1.998 hasta la fecha de efectiva entrega de la máquina a la entidad actora; a cuya restitución se condena igualmente al demandado junto a abono de las costas procesales".
Contra dicha resolución, la Procuradora Sra. Díaz Fieiras, en representación de D. Plácido , interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Hecho el correspondiente señalamiento, la vista tuvo lugar el día uno de febrero del actual, en la que el Letrado de la parte apelante, Sr. Escalonilla Hormigos, solicitó la revocación de la sentencia de instancia y que se dicte otra en los términos solicitados en su escrito de contestación a la demanda.
Por el Letrado de la parte apelada, Sr. Parra Cebeiro, se solicitó la confirmación parcial de la sentencia recurrida adheriéndose al recurso en cuanto a los días a tener en cuenta para daños y perjuicios que estima deberá ser 1.804 días, es decir, desde la fecha de la última recaudación hasta la finalización del contrato, pues ha quedado acreditado suficientemente el lucro cesante; con condena en costas de la alzada a la parte recurrente.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada y
La naturaleza jurídica del contrato de explotación de máquina recreativa que vincula a las partes no ha sido objeto de controversia, siendo correcta la calificación que del mismo se hace en la sentencia apelada como negocio jurídico atípico y complejo, carente de regulación específica en nuestro Derecho positivo y que, sin asimilarse plenamente al contrato de arrendamiento o al de sociedad, habiendo sido expresamente negada la identificación con esta figura por la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 1993 , participa de elementos que son comunes a dichos contratos, de manera que su régimen jurídico viene definido esencialmente por la voluntad de las partes, con base en el principio de autonomía privada o libertad de pactos que reconoce el art. 1255 del CC ., en relación con el art. 1091 del mismo Código.
No obstante, sí tiene relevancia para la solución de la presente controversia, centrada en el ejercicio, por la entidad titular de la máquina, de una acción resolutoria al amparo del art. 1124 del CC . por incumplimiento contractual del titular del establecimiento en el que se instaló y ahora recurrente, el carácter que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 291/2006, 15 de Junio de 2006
...previstos por el legislador como, por ejemplo los referidos, con carácter general puede afirmarse tal y como lo hace la sentencia de la AP de Toledo de 3.2.2000 que "...la denuncia unilateral del contrato solo debe reconocerse en supuestos excepcionales, y en particular cuando así lo hayan ......
-
SAP Córdoba 540/2014, 9 de Diciembre de 2014
...puedan corresponder a la otra parte en el contrato, normalmente de carácter indemnizatorio. En este sentido decía la sentencia de la AP de Toledo de 3.2.2000 que "la denuncia unilateral del contrato sólo debe reconocerse en supuestos excepcionales, y en particular cuando así lo hayan acorda......
-
SAP Madrid 474/2006, 25 de Julio de 2006
...como, a título de ejemplo, los antes referidos, con carácter general puede afirmarse tal y como afirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 3 de febrero de 2000 que "(...) la denuncia unilateral del contrato solo debe reconocerse en supuestos excepcionales, y en particular c......
-
SAP Valencia 72/2017, 28 de Febrero de 2017
...de daños y perjuicios. Sobre la imposibilidad de desistir unilateralmente de los contratos de duración determinada, SAP de Toledo nº 41/2000 de 3 febrero . Sobre la aplicación del artículo 1124 CC Cuestión no planteada ni resuelta en la STS de 11 de marzo de 2014, es si declarado el incumpl......