SAP Salamanca 230/2004, 11 de Junio de 2004
| Ponente | JESUS PEREZ SERNA |
| ECLI | ES:APSA:2004:371 |
| Número de Recurso | 273/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 230/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Nº 230 /04
Ilmo. Sr. Presidente:
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO (acctal).
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JAIME MARINO BORREGO
D. JESÚS PÉREZ SERNA
En Salamanca a once de Junio de dos mil cuatro
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 269/02 del Juzgado Instrucción Nº 2 de Salamanca (antes mixto nº 8 ); Rollo de Sala Nº 273/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelada: Dª Carmela representado por la Procuradora Dª Susana Aniuta Roldan bajo la dirección del Letrado D. Jesús Sánchez Pérez; como demandados-apelantes D. Jose Carlos Y Jon representados por la Procuradora Dª . María Teresa Pérez Cuesta y bajo la dirección del Letrado D. Francisco Gallardo Macias; habiendo versado sobre reclamación de cantidad
El día treinta y uno de Enero de dos mil cuatro, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instrucción Nº 2 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda deducida por la representación de la parte actora Dª Carmela contra
D. Jose Carlos y D. Jon , debo condenar y condeno solidariamente a los susodichos demandada a que abonen al la actora la cantidad de dieciocho mil treinta euros con treinta y seis céntimos (18.030,36 euros), más los intereses legales desde la fecha de interpelación judicial y las costas del procedimiento"
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por los demandados, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia por la que se revoque la de instancia y se condene a dicha parte actora al pago de las costas ; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando que se dicte sentencia por la que se confirme la de instancia con expresa imposición de costas de esta alzada a los recurrentes.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día cuatro de Junio de dos mil cuatro, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA
Ante el pronunciamiento en su contra contenido en la sentencia de instancia, los apelantes-demandados recurren la misma en apelación, alegando como motivo fundamental del recurso la errónea valoración de la prueba, realizada por la juzgadora, en torno a dos puntos, sobre los que discrepan con lo establecido en dicha sentencia.
Tales cuestiones son, de un lado, la relativa a si se han satisfechos o no por los demandados la cantidad de 18.030,36 euros, objeto de una parte del contrato de fecha 29 de Febrero de 2000, firmado entre los hermanos Jose Carlos , Jon y Pedro y la esposa, entonces, de éste Carmela , ahora actora; y de otro, la atinente a si los recurrentes tenían que entregar el importe reclamado a la parte actora.
Y ello en cuando que sobre el primer punto la sentencia de instancia entiende que no hay prueba fehaciente de pago de los tres millones, (los apelantes mantienen que si se halla acreditado referido pago), y sobre el segundo considera que la actora si se halla legitimada para reclamar la cantidad citada a los demandados. (Insisten los apelantes en que el contrato prevía que las cantidades objeto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 94/2015, 30 de Marzo de 2015
...de las mismas es genérica y meramente teórica, sin valorar las circunstancias concretas del caso. Así la sentencia de esta misma Audiencia Provincial de Salamanca de 11 junio 2004, analiza el pago hecho a un tercero, para insistir en que el mismo ha de hacerse de buena fe y a un acreedor ap......