SAP Cádiz, 17 de Septiembre de 1999
| Ponente | MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN |
| Número de Recurso | 301/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES..
D. MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
D. MANUEL RIVERA FERNANDEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J 1ª Instancia e Instrucción Nº 1 Arcos
ROLLO DE APELACIÓN Nº 301/1997
AUTOS Nº 73/1991
En la Ciudad de Cádiz a diecisiete de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto, por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado referenciado sobre Interpone el recurso Lázaro que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D.. RUIZ DE VELASCO Y LINARES, LUIS y defendido por el Letrado D.. GARCIA FERNANDEZ-PALACIOS, JOSÉ. Es parte recurrida Miguel que está representado por la Procuradora Dña. PEÑA CALERO, MARIA JOSEFA y defendido por el Letrado D. CANO ESPIN, ALEJANDRO, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día veintitrés de Junio de mil novecientos noventa y siete , cuya parte dispositiva es como sigue: "Que con estimación parcial de la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Doña María Josefa Romero Romero en nombre y representación de D. Miguel contra D. Lázaro , debo declarar y declaro que la finca propiedad del actor no se encuentra gravada con servidumbre alguna de luces y vistas, ni con carácter personal a favor del demandado, ni con carácter real a favor de la finca de que dicho demandado es propietario, y consecuentemente carece de todo derecho para abrir los huecos y ventanas que en la actualidad presenta la pared de su vivienda que linda con la propiedad del actor, así como ti construir terraza abalconada alguna que permita tener vista sobre dicha propiedad, condenando a la parte demandada a cerrar y hacer desaparecer tales huecos y ventanas, así como la demolición de la barandilla de la terraza y la consiguienteelevación de la misma a una altura mínima que impida la visibilidad directa sobre la propiedad del demandante; asimismo se declara que dicha servidumbre quedará circunscrita al paso de personas dando igualmente el uso de paso que las circunstancias sociales permitan legal y físicamente: que debo declarar y declaro también que el demandado carece del derecho a colocar objetos propios que entorpezcan el uso real de la mencionada servidumbre, debiendo retirarse los que hubiere en la misma.
Que con estimación parcial de la demanda reconvencional debo declarar y declaro que el demandado-reconvencional (demandante principal) carece de derecho alguno para colocar objetos en el paso que constituye del pacto constitutivo de la servidumbre, dicha servidumbre queda acomodada a la realidad del tiempo en que vivimos: y, por ultimo desestimo el mantenimiento de la servidumbre de luces y vistas constituida unilateralmente por el demandante reconvencional (demandante principal). Todo sin declaración en materia de costas tanto de la demanda principal como de la reconvención planteada, teniendo cada parte que abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Así...".
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día dieciséis de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve y mediante notas que se dejan unidas al acta, donde las partes han expuesto las alegaciones que estiman conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN quien expresa el parecer del Tribunal.
Frente a la sentencia de instancia se alza el recurso interpuesto por la representación de
D. Lázaro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 439/2011, 20 de Septiembre de 2011
...etc. Aplicando las anteriores consideraciones jurídicas al supuesto de autos, como ya se dijo en la Sentencia de esta Audiencia Provincial de Cádiz de fecha 17 de Septiembre de 1.999, lo importante no es carácter privativo o común de esa zona, sino que debe entenderse que cuando se afecta a......