SAP Madrid 407/2007, 10 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2007:13433 |
| Número de Recurso | 415/2006 |
| Número de Resolución | 407/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
SENTENCIA
En Madrid, a diez de septiembre de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Reclamación de Daños y Perjuicios, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 73 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado Don Benedicto , y de otra, como demandado-apelante Consorcio de Compensación de Seguros.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 73, de los de Madrid, en fecha once de enero de dos mil seis , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando integramente la demanda presentada por el Procurador Don Armando Garcia de la Calle en nombre y representación de Don Benedicto contra el Consorcio de Compensación de Seguros debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la actora la cantidad de 170.271,99 Euros de principal
Se imponen a la entidad demandada los intereses especiales moratorios del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , a computar desde la fecha de producción del siniestro. Se condena a la demandada al pago de las costas devengadas en este juicio".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha quince de junio de 2006, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día cinco de septiembre de dos mil siete.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.
Por el Abogado del Estado representando al Consorcio de Compensación de Seguros, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 73 de los de Madrid, que estimó íntegramente la demanda presentada por D. Benedicto contra aquél, frente al que interesaba que se le condenase a pagarle la suma de 170.271,99 €, más los intereses legales correspondientes, basando su pretensión en las lesiones sufridas por el demandante con ocasión del accidente de tráfico que tuvo lugar sobre las 9,10 horas del día 8 de junio de 2000 a la altura del nº 153 de la calle de Alcalá de Madrid cuando aquél conducía una motocicleta de su propiedad con matrícula X-....-XL y el vehículo R-....-RF cambió bruscamente de carril de marcha interceptando a la motocicleta y lanzándola contra el vehículo Seat Ibiza K-....-KC , habiéndose seguido por tales hechos el correspondiente Juicio de Faltas tramitado con el número de autos 806/2000 ante el Juzgado de Instrucción nº 16, que concluyó con sentencia absolutoria confirmadas por la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial en Rollo de Apelación nº 473/2002 , actuaciones a las que siguió el auto de cantidad máxima dictado por el referido Juzgado de Instrucción en el que se excluyó, como destinatario pasivo, al Consorcio de Compensación de Seguros pese a lo solicitado por el actual demandante. Alega la parte apelante, en síntesis, que procede revocar la sentencia de primera instancia por falta de prueba de la responsabilidad del accidente y por infracción de la regla 9ª de artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro . Frente a tales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 185/2015, 23 de Abril de 2015
...tal y como acertadamente expresa la sentencia apelada por medio de oportunas citas jurisprudenciales, entre ellas S.A.P. de Madrid de 10 de septiembre de 2007, la responsabilidad sustancialmente objetiva que respecto de los daños personales derivados de accidente de circulación establece el......