SAP Madrid 66/2000, 25 de Febrero de 2000
| ECLI | ES:APM:2000:2878 |
| Número de Recurso | 45/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 66/2000 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
SENTENCIA Nº 66
Magistrado:
Alberto Jorge Barreiro
Rollo J-45/2000
J. Faltas 5/99
Jdo. Instr nº 1 de
Valdemoro
En Madrid, a 25 de febrero de 2000.
Este Magistrado ha visto el recurso de apelación interpuesto por Arturo y Santiago contra la sentencia dictada por el Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Valdemoro, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
-
El relato de hechos probados de la sentencia apelada dice así: "
Que el día 21 de marzo de 1998 ingresó en el Centro Penitenciario Madrid III procedentes del C.P. Puerto I Ramón , comenzando a realizarle los trámites habituales de identificación y cuando se procedía a realizarle un cacheo y al solicitarle que entregara un cinturón, golpeó con la plancha que se utiliza para realizar las impresiones al funcionario NUM000 comenzando a mostrarse violento y agresivo por lo que el resto de los funcionarios presentes acudieron con intención de reducir al interno.
Como consecuencia de estos hechos el funcionario nº NUM000 sufrió lesiones de las que tardó en curar 15 días, no estando ninguno de ellos impedido; el funcionario nº NUM001 sufrió lesiones de las que tardó en curar 7 días, no siendo ninguno de ellos impeditivos; el funcionario nº NUM002 sufrió lesiones de las que tardó en curar 10 días, no estando ninguno de ellos impedido, sufriendo unos daños en su indumentaria de 5.400 ptas.; el funcionario nº NUM003 sufrió lesiones de las que tardó en curar 2 días; el funcionario nº NUM004 sufrió lesiones de las que tardó en curar 2 días, no estando impedido ninguno de ellos y con daños en su indumentaria por 2.800 ptas. y el funcionario NUM005 sufrió lesiones de las que tardó en curar 2 días, no estando impedido ninguno".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Ramón como autor responsable criminalmente de seis faltas de lesiones del art. 617.1 del Código Penal a la pena de seis fines de semana de arresto por cada una de ellas, debiendo indemnizar al funcionario nº NUM000 en la suma de 75.000 ptas.; al funcionario nº NUM001 en 35.000 ptas.; al funcionario NUM002 en 55.400 ptas., y al funcionario NUM006 en la suma de 12.800 ptas.; con expresa imposición de las costas devengadas en latramitación de esta causa al condenado".
-
La parte apelante interesó que se revocara la sentencia apelada y se dictara otra en la que se condena al estado como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 402/2004, 5 de Noviembre de 2004
...en que vió que la sentencia dictada en primera instancia no había acogido sus pretensiones. Como indicó la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 25 de febrero de 2000 (EDJ 2000/7509 ....no cabe subsanar en esta instancia las posibles omisiones en que pudieran haber incurrido los re......
-
SAP Cádiz 317/2006, 29 de Septiembre de 2006
...que señaló el juicio, por lo que la inasistencia a juicio sólo es imputable al señor Ignacio. Como indicó la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 25 de febrero de 2000 (EDJ 2000/7509 ....no cabe subsanar en esta instancia las posibles omisiones en que pudieran haber incurrido los ......
-
SAP Cádiz 247/2007, 27 de Julio de 2007
...acudir a juicio con tiempo suficiente para evitar un problema como el que dice haber sufrido. Como indicó la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 25 de febrero de 2000 (EDJ 2000/7509 ....no cabe subsanar en esta instancia las posibles omisiones en que pudieran haber incurrido los ......
-
SAP Cádiz 215/2010, 31 de Mayo de 2010
...el propio denunciante admite que su ausencia al juicio fue debida a un error sufrido por él. Como indicó la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 25 de febrero de 2000 (EDJ ....no cabe subsanar en esta instancia las posibles omisiones en que pudieran haber incurrido los recurrentes......