SAP Badajoz 132/2008, 16 de Junio de 2008
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2008:392 |
| Número de Recurso | 107/2008 |
| Número de Resolución | 132/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm.132/08 Rollo: RECURSO DE APELACION 0000107 /2008 Ilmos. Sres. Magistrados:
D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
D.CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
En BADAJOZ, a dieciséis de Junio de dos mil ocho.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de TUTELA 0000454
/2005 del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de OLIVENZA seguido entre partes, de una como apelante Rubén en representación del incapaz Bruno , representado por el/la Procurador/a Sr/a GONZALEZ
MORGADO y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. PARRA; igualmente como apelante LA COMISIÓN TUTELAR DE ADULTOS
DE EXTREMADURA en defendido por el Letrado de la Junta de Extremadura y de otra, como apelado MINISTERIO FISCAL, y
siendo ponente el Iltmo. Sr. D.FERNANDO PAUMARD COLLADO . ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de OLIVENZA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 21-7-06 , cuya parte dispositiva dice: "Se nombra a la Comisión Tutelar de Adultos de Extremadura tutora del incapaz D. Bruno , con relevación de fianza, debiendo formar inventario de los bienes del tutelado en el plazo de sesenta días, a contar desde la posesión de su cargo.No se imponen las costas a ninguna de las partes."
Notificada dicha resolución a las partes, por se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites, .
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales. Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D.FERNANDO PAUMARD COLLADO .
El primer Apelante D. Rubén interesa la revocación de la sentencia de instancia por considerar que vulnera el art. 234.3ºdel C.c ., sobre todo tras la aparición de hechos nuevos que, necesariamente, no pudieron haber sido valorados por el Juzgador " a quo" y que, de haber sido apreciados en su momento, a buen seguro habrían dado lugar a una resolución diferente de la que ahora se apela.
El hecho nuevo ha consistido en que, si bien, durante la primera instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los supuestos de hecho a los que es aplicable el artículo 239.3 del Código civil
...la SAP Córdoba de 23 de mayo de 2005 (JUR 2005\162743); la SAP Vizcaya de 4 de abril de 2008 (JUR 2008\171684); la SAP Badajoz de 16 de junio de 2008 (JUR 2008\338316) o la SAP Barcelona de 17 de junio de 2008 (JUR 2008\265726). Las afirmaciones anteriores son válidas únicamente con carácte......
-
Constitución de la tutela. Nombramiento, capacidad y causas de inhabilidad del tutor
...de 2007. SAP de Madrid, Sección 22.ª, de 2 de febrero de 2007. SAP de Cáceres, Sección 1.ª, de 25 de mayo de 2007. SAP de Badajoz, Sección 2.ª, de 16 de junio de 2008. SAP de Barcelona, Sección 18.ª, de 17 de junio de 2008. SAP Barcelona, Sección 18.ª, de 8 de octubre de 2008. AAP de Cádiz,......
-
La tutela ejercida por persona jurídica. Algunas ideas para su reforma
...el «nombramiento de tutor efectuado por la juez de familia a favor de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias»; las SSAP de Badajoz, de 16 de junio de 2008 (JUR 2008/338316), y Cáceres, de 8 de junio de 2007 (JUR 2007/327649), que nombraron como tutor a la Comisión Tutelar de Adult......