SAP Badajoz 50/1998, 1 de Abril de 1998
| Ponente | RAFAEL MARIA MARTINEZ DE LA CONCHA ALVAREZ DEL VAYO |
| Número de Recurso | 59/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 50/1998 |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz |
SENTENCIA núm. 50/1998
Iltmo. Sr. Magistrado
D. Rafael Martínez de la Concha y Alvarez del Vayo
En la población de BADAJOZ, a 1 de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Juicio de Faltas núm. 193/97-, Recurso Penal núm. 59/98, Juzgado de Instrucción de Villafranca de los Barros*»], seguida contra el acusado D. Raúl defendido por la Letrada Dª ANA MARÍA ESPINO MORENO por falta de LESIONES EN AGRESIÓN.
«- ANTECEDENTES DE HECHO -»
En mencionados autos por el Iltmo. Sr. Juez de Instrucción de Villafranca de los Barros, se dicta sentencia de fecha 13/02/1998 , la que contiene el siguiente:
FALLO. Por todo lo expuesto, y por el poder que me confiere la Constitución y el Pueblo Español, he decidido:
CONDENAR a Raúl como responsable criminalmente en concepto de autor de una falta prevista y penada en el artículo 617.2 del Código Penal , a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de
1.000 ptas, lo que totaliza la cantidad de 10.000 ptas., con arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas insatisfechas, así como a las costas causadas.
Se aceptan, en cuanto son relación de trámites y antecedentes, los de la resolución apelada.
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACION por el MINISTERIO FISCAL, admitido en ambos efectos, y en el que la parte expuso por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento, dándose seguidamente a la causa, por el Juzgado de primer grado, el trámite dispuesto por el art. 976, en relación y concordancia con los arts. 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , con trasladodel escrito de Recurso a las demás partes personadas para impugnación y plazo común de CINCO DIAS, todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 59798 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no ha-biéndose celebrado vista pública y quedan-do los autos sobre la mesa de la Sala y proveyente para Sentencia
Observadas las prescripciones legales de trámite.
VISTOS, siendo ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Rafael Martínez de la Concha y Alvarez del Vayo.
«-
»
El Ministerio Fiscal como recurrente solicita la revocación de la sentencia y que en su lugar se dicte otra que absuelva a Raúl de la falta de lesiones por la queha sido condenado al haber solicitado la acusación pública, no habiendo otra acusación, la absolución del condenado.
Aún cuando es cuestión controvertida la referente al alcance y extensión del principio acusatorio en el juicio de faltas en el que y conforme a moderna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 29/1999, 16 de Marzo de 1999
...al Juez de instancia a dictar una sentencia absolutoria como la que ahora se impugna. En igual sentido se pronuncian, entre otras, la SAP Badajoz 1/4/1998 en la que se recoge que "Es indudable que en supuestos en los que como en el presente el Ministerio Fiscal solicita la absolución del de......