SAP Alicante 264/2002, 10 de Mayo de 2002
| Ponente | FEDERICO RODRIGUEZ MIRA |
| ECLI | ES:APA:2002:2066 |
| Número de Recurso | 756/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 264/02.
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante Estrella Seguros, S.A., representado por el Procurador Sr. Quiles Galvañ, y asistida por el Letrado Sr. Molina Prats e interpuesto también por la parte demandada Dª. Leticia y D. Plácido , D. Jose Ramón y Dª. María Milagros , representados por el Procurador Sr. Pamblanco Sánchez, y asistidos por la Letrada Sra. Bellón González, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Villena, habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente
D. Federico Rodriguez Mira.
Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Villena, en los autos de juicio ejecutivo número 94/00, se dictó en fecha 12-02-01 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
Que estimando parcialmente la demanda ejecutivo formulada el Procurador D. Lorenzo Juan Sauco, en nombre y representación de Dª Leticia , D. Plácido , D. Jose Ramón Y Dª. María Milagros , y estimando la oposición subsidiaria por pluspetición formulada por el Procurador D. Celedonio Quiles Galvañ, en nombre y representación de la aseguradora LA ESTRELA S.A., debo mandar y mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su producto, hacer cumplido pago a los ejecutantes de la suma de 4.473.750 pesetas de principal, más los intereses del artículo 20 de la Ley de contrato de Seguro, desde la fecha del siniestro, con imposición de las costas a la ejecutada.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación número 756/01, señalándose para votación y Fallo el día 09-05- 02.
La sentencia objeto de recurso estimó en parte la oposición de pluspetición articulada por la demandada frente a la acción ejecutiva deducida de adverso, y concluyó declarando la concurrencia de culpas en la producción del accidente sufrido por el difunto Jose Ramón el pasado día 19-1-98, sobre las
19.30 horas, en la Autovía de Levante Alicante- Madrid a la altura del Kilómetro 52.940.
Ambas partes combaten dicho fallo a través de diversos motivos de recurso, los cuales deben ser objeto de tratamiento con arreglo a las siguientes consideraciones: 1ª) En primer lugar, hay que descartar cualquier signo de reproche encaminado a tildar de arbitraria e infundada la resolución judicial de instancia, tal y como denuncia la parte actora, puesto que en aquella se han enjuiciado los hechos controvertidos de manera objetiva y razonada, extrayendo de estos una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 512/2007, 31 de Octubre de 2007
...secuelas concedido al señor Pedro Antonio y a la señora Marta , dada su condición de pensionistas. Pues bien, como ya dijo la SAP de Alicante de 10 de mayo de 2002 "tampoco puede acogerse la tesis de la parte actora de incrementar la indemnización con el factor de corrección del 10% previst......
-
SAP Vizcaya 330/2009, 7 de Mayo de 2009
...consta realizase el actor por encontrarse jubilado." Y Sentencia de la de Alicante de 31 de octubre de 2.007 "como ya dijo la SAP de Alicante de 10 de mayo de 2002 "tampoco puede acogerse la tesis de la parte actora de incrementar la indemnización con el factor de corrección del 10% previst......