SAP Alicante 302/2004, 5 de Mayo de 2004
| Ponente | MARIA VISITACION PEREZ SERRA |
| ECLI | ES:APA:2004:1096 |
| Número de Recurso | 73/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 302/2004 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 302
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Ubeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
En la ciudad de Alicante, a cinco de Mayo de dos mil cuatro.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Verbal seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte codemandada PREVISION ESPAÑOLA S.A., habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Palacios Cerdán y dirigida por el Letrado D. José Pita García; como apelada e impugnante de la sentencia la codemandada Dª. Marcelina, representada por la Procuradora Sra. Tormo Moratalla y dirigida por el Letrado D. José Manuel Amorós Sempere; y como apelada la demandante BANCO VITALICIO C.A., representada por la Procuradora Sra. Bieco Marín con la dirección del Letrado D. Juan Manuel Aliaga Gomis.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 954/02, se dictó sentencia con fecha 22 de Septiembre de 2003 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ESTIMAR la demanda interpuesta por Banco Vitalicio de España contra Dña Marcelina y contra la compañía de seguros Previsión Española y CONDENO solidariamente a los demandados a los siguientes pronunciamientos: 1º) A abonar la cantidad de 1.428,58 euros (mil cuatrocientos veintiocho euros con cincuenta y ocho céntimos). 2º) Al pago de los intereses correspondientes, conforme a lo establecido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . 3º) Al pago de las costas del presente juicio.
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte codemandada en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, y previos los traslados y emplazamientos oportunos se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 73-B/04, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 5 de Mayo de 2004, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
La sentencia apelada estimó la demanda planteada por la aseguradora Banco Vitalicio S.A. en la que, ejercitando la acción de subrogación prevista en el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro y con apoyo asimismo en el artículo 1902 del Código Civil , se reclamaba la condena de las demandas a abonar el importe de los daños que el vehículo propiedad de la Sra. Marcelina y asegurado en Previsión Española S.A. ocasionó en el garaje propiedad de la Comunidad de Propietarios asegurada por la actora, desestimando las excepciones opuestas.
Prepararon recurso de apelación ambas demandadas, aunque la Sra. Marcelina solicitó que se dejara sin efecto si bien posteriormente presentó escrito de "adhesión", expresión que ya ha dejado de tener sentido en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 , y en el que únicamente se viene a manifestar la discrepancia de esa parte con las alegaciones que plantea la apelante en el tercer motivo de su recurso, por lo que no viene en realidad a impugnar la sentencia.
El recurso de apelación de Previsión Española S.A. se desarrolla en cinco motivos, referidos respectivamente a la desestimación de la excepción de prescripción, a la inaplicabilidad del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , no consideración del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 291/2009, 10 de Junio de 2009
...vez cita SAP de Cáceres de 20 de mayo de 2005; SAP de Teruel de 31 de marzode 2005; SAP de Madrid de 3 de noviembre de 2004 y SAP de Alicante de 5 de mayo de 2004; también SAP de Santa Cruz de 13 de junio de 2005; SAP de Sevilla de 28 de junio de 2006 y 8 de Febrero de 2007 y SAP de Madrid ......