SAP Albacete 86/2000, 28 de Abril de 2000
| Ponente | FRANCISCO ESPINOSA SERRANO |
| ECLI | ES:APAB:2000:465 |
| Número de Recurso | 81/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 86/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 86
En ALBACETE a veintiocho de abril de dos mil
El Iltmo. Sr. D.D. Francisco Espinosa Serrano, Magistrado de la Audiencia Provincial de Albacete, ha visto los presentes autos de apelación de Juicio de Faltas n° 45/99 del Juzgado 1ª Ins e Instru de Casas-Ibañez (Albacete ), rollo de apelación 81/00, seguidos por la falta de malos tratos y amenazas en razón del recurso de apelación interpuesto por Valentín , contra la sentencia dictada en dicha causa, mediante escrito de alegaciones presentado ante el referido Juzgado, tramitado el recurso conforme a lo dispuesto en Ley 10/92 de 30 de Abril , se entendió la apelación con la contraparte, Luis Antonio el que no hizo alegación alguna al recurso interpuesto presentado ante el mismo Organo Judicial, viniendo defendida por el Letrado D. Miguel Pérez Solano El Ministerio Fiscal presentó escrito impugnando dicho recurso.
-
- Por el Juzgado 1ª Ins e Instru de Casas Ibáñez (Albacete) se dictó sentencia con fecha dieciséis de Junio de mil novecientos noventa y nueve cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno, como autor de dos faltas a DON Valentín , con D.N.I. número NUM000 , a la pena de multa de un mes de duración a razón de mil quinientas pesetas diarias por la falta de malos tratos y con una responsabilidad personal subsidiaria de quince días de duración que se haría efectiva en caso de impago y previa exacción de sus bienes en la forma legalmente prevista para los arrestos carcelarios de fines de semanas y a la pena de quince días de multa a razón de mil quinientas pesetas diarias por la falta de amenazas con la responsabilidad personal subsidiaria de siete días de duración que se hará efectiva en el supuesto y forma mentados y todo ello con expresa condena de las costas causadas si las hubiera. Hágase saber a las partes, que la presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Iltma. Audiencia Provincial de Albacete en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
-
- Que contra la anterior sentencia por Valentín se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida y
Se discute por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 35/2010, 17 de Febrero de 2010
...objetado nada en los pagos anteriores, no puede aceptarse que el impago del último plazo sea debido al defecto invocado. Cita la SAP Albacete 28.4.2000, el defecto alegado era vicio y no aliud pero realmente el defecto no se acreditó pues el comprador invocó esta circunstancia cuando el ven......