SAP Barcelona, 15 de Mayo de 2000
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2000:6146 |
| Número de Recurso | 855/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
Dª Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS
Dª Mª DEL CARMEN VIDAL MARTÍNEZ
Dª MARTA FONT MARQUINA
En la ciudad de Barcelona, a quince de mayo de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimocuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ejecutivo, número 486/96, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Mataró , a instancia de BANCO CENTRAL HISPANOAMERICANO, S.A., representado por el Procurador D. Jordi Fontquerni Bas y dirigido por el Letrado D. Santiago García Carrillo, contra DOFFY TRANS, S.L., incomparecido en esta alzada y representado en los Estrados del Tribunal; contra D. Gustavo , representado por la Procuradora Dª Rosa Llorens Delgado, y dirigido por el Letrado D. José Petrel Teruel; contra D. Paulino y D. Jose Ramón , incomparecidos en esta alzada y representados en los Estrados del Tribunal; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el codemandado D. Gustavo , contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de noviembre de 1997 , por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición a la ejecución formulada por Gustavo y Paulino , contra la ejecución despachada en estos autos a instancia del Banco Central Hispanoamericano, S.A., contra los anteriormente citados y la entidad Doffy Trans, S.L., y Jose Ramón legalmente declarados en rebeldía, mando seguir adelante la misma hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y de los que en lo sucesivo se embarguen, y con su producto entero pago a la actora de la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTAS VEINTISÉIS MIL QUINIENTAS SETENTA Y CINCO PESETAS (1.326.575) y como interés moratorio el pactado por las partes a contar desde la fecha de la demanda. Se impone a los demandados el pago de las costas del procedimiento".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por el codemandado D. Gustavo , y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecido el apelante así como la parte actora, por la representación de
D. Gustavo se solicitó el recibimiento del pleito a prueba para la práctica de la prueba más Documental V, y no habiendo lugar a la misma, se siguieron los trámites legales, teniendo lugar la celebración de la vista pública el día veintiuno de febrero del año en curso, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña MARTA FONT MARQUINA.
Se aceptan parcialmente los fundamentos de la Sentencia apelada.
Ha de ser estimado el motivo de apelación esgrimido por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 662/2001, 21 de Noviembre de 2001
...de la póliza objeto del presente juicio ejecutivo, la Sala viene a compartir plenamente los razonamientos jurídicos de la SAP de Barcelona de 15 de mayo de 2000 (El Derecho, 2000/41380), al señalar en su fundamento segundo que "la cuestión planteada, no exenta de complejidad debe interpreta......