SAP Burgos, 20 de Junio de 2000
| Ponente | FRANCISCO MANUEL MARIN IBAÑEZ |
| ECLI | ES:APBU:2000:960 |
| Número de Recurso | 134/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª |
SENTENCIA.
En la ciudad de Burgos, a veinte de Junio de dos mil.
Vista en segunda instancia, ante esta Audiencia Provincial constituida por el Magistrado Sr. D. Francisco Manuel Marín Ibáñez, la causa procedente del Juzgado de Instrucción de Briviesca, seguida por falta de lesiones contra Casimiro , en virtud de recurso de apelación interpuesto Guillermo , representado por el Procurador D. Teodoro Moreno Gutiérrez, figurando como apelado Casimiro , asistido del Letrado D. Jesús Barrio Marín, y el Ministerio Fiscal.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la primera instancia, expuestos en la sentencia recurrida.
El Juzgado de Instrucción del que dimana este rollo de Sala dictó sentencia, en cuyos antecedentes se declaran probados los siguientes hechos: "ÚNICO: Guillermo formuló denuncia contra Casimiro ".
La parte dispositiva de la sentencia recaída en primera instancia, de fecha 25 de Febrero de 2.000, dice literalmente: "Que debo absolver y absuelvo a Casimiro de la falta de lesiones y amenazas que se le imputaba, con declaración de las costas de oficio".
Que contra la sentencia dictada en primera instancia se interpuso recurso de apelación por Guillermo , que fue admitido a trámite en ambos efectos y, conferidos los traslados pertinentes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, turnándose de ponencia y quedando las actuaciones sobre la mesa del ponente para examen.
PRIMERO Que, recaída absolutoria con los pronunciamientos recogidos en los antecedentes de hecho de la presente sentencia, se interpuso contra la misma recurso de apelación por Guillermo , fundamentado, según se deduce de su escrito, en la concurrencia de error en la apreciación que de la prueba hace la Juzgadora de instancia.
La sentencia recurrida, no solo debe ser revocada, sino declarada nula de pleno derecho por grave infracción de preceptos legales y constitucionales, ya que a parte de no recogerse en los antecedentes de hecho de la misma la calificación formulada por la acusación pública y particular comparecida al Juicio Oral, con determinación del tipo penal imputado, pena pedida e indemnizaciones solicitadas, no puedeconsiderarse que exista en la meritada sentencia un fundamento de hechos probados, limitándose la misma a indicar lacónicamente que " Guillermo formuló denuncia contra Casimiro ".
El artículo 142 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal señala, imperativamente, la forma de redactarse las sentencias, destacando la consignación de los hechos que estuvieren enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse en el Fallo, haciendo declaración, expresa y terminante, de los que se estimen probados, a lo cual se une la necesidad de razonarlas debida y suficientemente, según el artículo 120.3 de la Constitución Española y reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. La Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 248 , también se pronuncia en análogos términos. Con claridad meridiana, las sentencias del Tribunal Constitucional declaran que la motivación de las resoluciones judiciales que revistan la forma de auto o de sentencia no es sólo una obligación del órgano judicial que le impone el art. 120.3 de la Constitución Española ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos, 9 de Septiembre de 2002
...resolución con el relato de los hechos que se consideren probados, sin formular expresa condena en las costas de esta alzada". - S.A.P. Burgos 20 junio 2000: "En la misma línea las sentencias del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 1980, de 31 de octubre de 1981, de 20 de enero, 18 de marzo......
-
SAP Guipúzcoa 241/2022, 4 de Noviembre de 2022
...resolución con el relato de los hechos que se consideren probados, sin formular expresa condena en las costas de esta alzada". - S.A.P. Burgos 20 junio 2000: "En la misma línea las sentencias del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 1980, de 31 de octubre de 1981, de 20 de enero, 18 de marzo......
-
SAP Burgos, 18 de Septiembre de 2002
...resolución con el relato de los hechos que se consideren probados, sin formular expresa condena en las costas de esta alzada". S.A.P. Burgos 20 junio 2.000: "En la misma línea las sentencias del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 1980, de 31 de octubre de 1981, de 20 de enero, 18 de marzo,......
-
SAP Cuenca 74/2002, 27 de Junio de 2002
...reconstrucción de unos hechos probados de los que la sentencia carece. En este sentido, y como también explica, por ejemplo la SAP de Burgos de fecha 20/06/2.000, la declaración de nulidad de una sentencia procede cuando se trata de defectos que pueden tener transcendencia para la relación ......
-
Recurso de apelación por infracción de ley
...resolución con el relato de los hechos que se consideren probados, sin formular expresa condena en las costas de esta alzada". - S.A.P. Burgos 20 junio 2000: "En la misma línea las sentencias del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 1980, de 31 de octubre de 1981, de 20 de enero, 18 de marzo......