SAudiencia Provincial, 27 de Enero de 1999
| Ponente | PABLO LLARENA CONDE |
| Número de Recurso | 590/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial |
SENTENCIA
ILMOS SRES.
D. FRANCISCO JAVIER BEJAR GARCIA.
D. MONTSERRAT ARROYO ROMAGOSA
D. PABLO LLARENA CONDE.
En la ciudad de Barcelona, 27 de enero de 1.999.
VISTO ante esta Sección, en nombre de S.M. el Rey, el rollo de apelación penal número 590/98, formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 16 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado número 218/96 de los de dicho órgano jurisdiccional, seguido por un delito de estafa y falsedad; siendo parte apelante el ministerio Fiscal y apelado Juan , representado por el Procurador D/Dna. Miralles Ferrer y asistido por el Letrado D/Dña. Auguer Nebot y actuando como magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PABLO LLARENA CONDE, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal indicado en el precedente encabezamiento, y con fecha 29 de junio de 1.998, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva textualmente se decía: "Que debo condenar y condeno a Juan como responsable en concepto de autor de un delito de falsedad en documento mercantil de los artículos 303 en relación con el artículo 302.1 y 318 del Código penal vigente al tiempo de los hechos, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas de tres meses de arresto mayor con sus accesorias de suspensión de cargo público y derecho de sufragio por el tiempo de la condena, multa de cien mil pesetas, con veinte días de arresto sustitutorio en caso de impago y al pago de la mitad de las costas procesales.
Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el ministerio Fiscal, en el sentido de considerar que los propios hechos declarados probados por la conformidad de las partes prestada en el acto del plenario, son constitutivos, además deldelito de falsedad por el cual ha sido condenado. del delito intentado de estafa del artículo 528 del C.P. de 1.973, en relación con los artículos 3 y 52 del mismo texto legal , delito por el que solicitó se le impusiera al acusado la pena de 100.000 pesetas de multa con 20 días de arresto sustitutorio y de cuya calificación y pena se mostró conforme el acusado.
Una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo al resto de partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba