SAP Barcelona, 8 de Noviembre de 2000
| Ponente | MARIA DEL PILAR PEREZ DE RUEDA |
| ECLI | ES:APB:2000:13298 |
| Número de Recurso | 276/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. CONCEPCIÓN SOTORRA CAMPODARVE
-
FRANCISCO ORTI PONTE
Dª. Mª DEL PILAR PÉREZ DE RUEDA
En la ciudad de Barcelona, a ocho de noviembre de dos mil.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación n° 276/2000, dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 329/1999, procedente del Juzgado de lo Penal nº 20 de Barcelona , seguido por un delito de abandono de familia, contra Vicente ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Vicente contra la Sentencia dictada en los mismos el día 14 de abril de 2000, por el/la Sr/a. Juez del expresado Juzgado , compareciendo como parte apelada el ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Vicente , como autor de un delito de abandono de familia, previsto y penado en el art. 227 del Código Penal , concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal , a la pena de ARRESTO DE DIECIOCHO FINES DE SEMANA, debiendo indemnizar a Elsa en las cantidades adeudadas desde el 20 de noviembre de 1998 hasta la fecha de la presente resolución, más los intereses legales correspondientes, cantidad a determinar en ejecución de sentencia; condenándolo al pago de las costas procesales".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª DEL PILAR PÉREZ DE RUEDA.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se admite y reproduce la narración fáctica de la sentencia recurrida.
Se admiten los de la instancia.
Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de abandono de familia, Vicente formula recurso de apelación con base en los siguientes alegaciones: A) Quebrantamiento de garantías constitucionales en cuanto al derecho a asistencia letrada; B) Error en la apreciación de las pruebas; C) Infracción de precepto substantivo, por indebida aplicación del artículo 227 del C.P. y D ) Improcedencia de la responsabilidad penal. Solicitando en definitiva la nulidad de todo lo actuado y subsidiariamente la revocación de la sentencia dictada por otra absolutoria para el acusado.
En otrosí se interesaba la admisión de prueba documental.
Examinadas las actuaciones que comportan el presente rollo de apelación, procederá este Tribunal a dar cumplida respuesta a todos y cada una de las alegaciones recogidas en el escrito impugnatorio siguiendo el mismo orden expositivo, así, respecto de:
-
En primer lugar recordar a la parte recurrente, que dicha cuestión, junto con otras, ya se planteó al inicio del juicio oral -folio 169- denegándose en el mismo momento la nulidad solicitada por la Juzgadora de Instancia toda vez que ya se recogía en dicho acto que el acusado había enunciado a la presencia de letrado en su declaración de forma expresa.
Resulta de la instrucción de la causa, folios 44, 48 y 52, que el acusado tenia perfecto conocimiento de que era llamado al proceso en calidad de imputado y por tanto debía acudir acompañado de letrado. Partiendo de tan elemental norma procesal, escrupulosamente respetada por los Juzgados Instructores, acudio a dicha citación -folio 62- sin la asistencia letrada, es más, textualmente se consigna: "En este acto le asiste el Letrado ninguno, por renuncia expresa del declarante en este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 236/2012, 29 de Junio de 2012
...y se plasmó en sentencias de diversas Audiencias Provinciales - ejemplos: S.A.P. Toledo 11-6-1998, S.A.P. Baleares 30-3-2000, S.A.P. Barcelona 8-11-2000, S.A.P. Burgos 23-7-2004, S.A.P. Madrid Sección 7ª 19-2-2009-, entre ellas la reciente sentencia de esta misma Sección de 12 de enero de 2......
-
SAP Barcelona 177/2021, 21 de Abril de 2021
...y se plasmó en sentencias de diversas Audiencias Provinciales - ejemplos: S.A.P. Toledo 11-6-1998, S.A.P. Baleares 30-3-2000, S.A.P. Barcelona 8-11-2000, S.A.P. Burgos 23-7-2004, S.A.P. Madrid Sección 7ª 19-2-2009, entre ellas la sentencia citada de 12 de enero de 2011 Por consiguiente, a e......
-
SAP Asturias 22/2016, 29 de Enero de 2016
...y se plasmó en sentencias de diversas Audiencias Provinciales -ejemplos: S.A.P. Toledo 11-6-1998, S.A.P. Baleares 30-3-2000, S.A.P. Barcelona 8-11-2000, S.A.P. Burgos 23-7-2004, S.A.P. Madrid Sección 7ª 19-2-2009-, entre ellas la reciente sentencia de esta misma Sección de 12 de enero de 20......
-
SAP Málaga 320/2018, 13 de Septiembre de 2018
...y se plasmó en sentencias de diversas Audiencias Provinciales - ejemplos: S.A.P. Toledo 11-6-1998, S.A.P. Baleares 30-3-2000, S.A.P. Barcelona 8-11-2000, S.A.P. Burgos 23-7-2004, S.A.P. Madrid Sección 7ª 19-2-2009, entre ellas la sentencia citada de 12 de enero de 2011 Sentadas estas premis......
-
Circulares, consultas e instrucciones de la fiscalía general del Estado
...Page 760 de conclusiones provisionales por la acusación. La SAP Burgos de 23 de julio de 2004 siguiendo el criterio SAP Barcelona de 8 de noviembre de 2000 señala como tal fecha la de celebración del juicio oral. La SAP Baleares 30 de marzo de 2000 amplía dicho período hasta la fecha del es......
-
Delitos contra las relaciones familiares
...corresponde con la de formulación de conclusiones provisionales por la acusación. La SAP Burgos de 23-7-2004 siguiendo el criterio SAP Barcelona de 8-11-2000 señala como tal fecha la de celebración del juicio oral. La SAP Baleares 30-3-2000 amplía dicho período hasta la fecha del escrito de......