SAP Barcelona 209/2006, 2 de Marzo de 2006
| Ponente | CARLOS MIR PUIG |
| ECLI | ES:APB:2006:2378 |
| Número de Recurso | 344/2005 |
| Número de Resolución | 209/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓ Vuitena
Pg Lluís Companys, 14
08018- Barcelona
Rotlle d'apel.lació núm. 344 /2005
Judici de faltes número 410/2002
Jutjat de Primera Instància i d'Instrucció núm. 1 d'Igualada.
Part apel.lant: Francisco i Zurich España Cia d'Assegurances.
S E N T È N C I A NÚM.
Magistrat: Carles Mir Puig
Barcelona, 2 de març de 2006
Carles Mir Puig, doctor en dret, magistrat de la Secció Vuitena de l'Audiència
Provincial de Barcelona, constituïda en òrgan unipersonal, he vist i examinat el judici de faltes 410/2002, sobre una pressumpta falta de lesions imprudents en segona instància, rotlle núm. 344/ 2005 que prové del Jutjat de Primera Instància i d'Instrucció número 1 d'Igualada . És part apel.lant el
senyor Francisco i Zurich España Cia Asseguradora.
A N T E C E D E N T S D E F E T
Pel Jutjat de Primera Instància i d'Instrucció número d'Igualada s'ha dictat sentència de data 7 de juny de 2005, la decisió de la qual disposa: "Que condemno Serafin a una pena de 45 dies de multa a raó de 10 euros de quota diària per una falta de lesions causades per imprudència greu, i el condemno, a més, junt amb la Companyia ZURICH SA com a responsable civil directe, a indemnitzar de manera conjunta i solidària Francisco amb la quantitat de 118.508'69 euros, amb l'aplicació a Zurich SA dels interessos legals incrementats el 50% des de la data del sinistre pels dos primers anys i el 20% pel que fa a la resta. Condemno Serafin al pagament de les costes causades en aquest judici."
Per part del senyor Francisco, representat pel procurador senyor Jordi Dalmau Ribalta, i per ZURICH ESPAÑA representada pel procurador senyor José María Sala Boria s'han interposats dos recursos d'apel.lació contra l'anterior sentència, els quals han estat admesos pel Jutjat de Primera Instància i d'Instrucció número 1 d'Igualada i elevats a l'Audiència Provincial de Barcelona que per torn de repartiment ha pertocat conéixer com a ponent a l'Ilm. senyor Carles Mir Puig.
No s'ha celebrat vista, en no haver-se demanat ni considerar-se necessària per tal de formar una correcta convicció.
FETS PROVATS ÚNIC.- S'accepten els fets provats de la sentència impugnada
F O N A M E N T S D E D R E T
El recurs del senyor Francisco cal que sigui estimat parcialment. El recurs de Zurich cal que sigui també estimat parcialment.
El perjudicar recorrent demana que s'apliqui el barem corresponent a l'any 2005 data del judici i de la sentència i no pas el barem de la data de l'accident de 2002.
Cal estimar aquest motiu.
En efecte, aquesta Secció 8ena de l'Audiència Provincial de Barcelona, manté en una jurisprudència molt reiterada i consolidada que cal aplicar els barems del moment del judici i no pas els barems de la data de l'accident ( vegeu també les SSTS de 25.5.1998 (RJ 1998, 3998) 14.7.1997 ( RJ 1997, 5468), 31.5.85, (RJ 1985, 2839 ) etc. L'argument és que té caràcter de "deute de valor" la indemnització que condueix a la reparació de danys i perjudicis, i per tant, la quantia cal que sigui determinada amb referència no a la data en que es produeixi la causa determinant del perjudici, sinó a la data en què es dicta la condemna a la reparació de danys i perjudicis, que és quan es liquida el deute que fins aleshores no és més que un dret expectant, en tractar-se d'un deute de valor, solució que és mes justa, perquè té en compte el pas del temps.
Dit aixó, cal aplicar al cas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 320/2010, 1 de Junio de 2010
...Sevilla 317/2009, de 16 de junio ; SAP de La Coruña 284/2008, de 30 de junio ; SAP de Las Palmas 335/2006 de 24 de julio ; SAP de Barcelona 209/2006, de 2 de marzo y por último, la A.P. de Sevilla, Sección 4ª que de forma amplia y exhaustiva ha profundizado en el tema objeto de debate, espe......