SAP Barcelona, 5 de Julio de 2000
| Ponente | JOAQUIN DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:8990 |
| Número de Recurso | 1145/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOAQUÍN DE ORO PULIDO LÓPEZ
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
En la ciudad de Barcelona, a cinco de Julio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoprimera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ejecutivo n° 448/1996, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mataró , a instancia de GENEBRE, incomparecida en esta alzada y representada por los Estrados del Tribunal, contra Dª. Clara , representada por el Procurador D. ISIDRO MARÍN NAVARRO, y dirigida por el Letrado D. JOSEP CAPDEVILA FRANCAS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Clara contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de Julio de 1.998 , por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la oposición formulada por la Procuradora Sr. Mestres Coll, en representación de Clara , frente a la ejecución despachada a instancia del Procurador Sra. Divi Alasa, en representación del GENEBRE, S.A., mando seguir adelante la ejecución contra los bienes de los expresados ejecutados hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su producto entero y cumplido pago al ejecutante de la cantidad de 1.685.495 pts de principal, gastos de devolución, y protesto, más 600.000 pts calculadas provisionalmente para intereses, y costas a cuyo pago se condena a la demandada."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento delas partes, y comparecida la apelante, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 21 de Junio de 2.000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN DE ORO PULIDO LÓPEZ.
Frente a la sentencia de instancia, que manda seguir adelante la ejecución iniciada hasta hacer trance y remate en los bienes embargados propiedad de la demandada, se alza ésta que reproduce en la alzada, como argumento de su recurso de apelación, los que constituyeron la base y fundamento de su escrito de oposición, la de falta de fuerza ejecutiva de tres de las seis letras, por infracción de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 178/2012, 15 de Marzo de 2012
...Así viene siendo el criterio del Tribunal Supremo en sentencia de 12 Jul. 1988 y el de Las Audiencias entre otras, Vid. SAP Barcelona, Secc. 11ª de 5 Jul. 2000, SAP Zaragoza, Sec. 5ª de 14 Abr. 2000 y de esta misma Sala, SAP Bizkaia, Secc 3ª, de 17 Feb. 1992 ); así como el artículo 24 de C.......
-
SAP Vizcaya 158/2002, 26 de Marzo de 2002
...siendo el criterio del Tribunal Supremo en sentencia de 12 de Julio de 1988 y el de las Audiencias (entre otras, Vid. SAP Barcelona, Secc. 11ª de 5 de Julio de 2000, SAP Zaragoza, Sec. 5ª de 14 de Abril de 2000 y de esta misma Sala, SAP Bizkaia, Secc 3ª, de 17 de Febrero de 1992); así como ......