SAP Barcelona, 28 de Febrero de 2004
| Ponente | ROSER BACH FABREGO |
| ECLI | ES:APB:2004:2556 |
| Número de Recurso | 894/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLE 894/04
JUTJAT PENAL 2 SABADELL
PROCEDIMENT ABREUJAT 164/01
APEL.LACIÓ PENAL 894/04-D
S E N T È N C I A N U M.
Il.lms. Magistrats:
SR. GUILLERMO CASTELLÓ GUILABERT
SRA. ANA INGELMO FERNÁNDEZ
SRA. ROSER BACH FABREGÓ
Barcelona, vint-i-vuit de febrer de dos mil quatre.
VIST, en grau d'apel·lació davant de la Secció Tercera d'aquesta Audiència Provincial de
Barcelona el present rotlle d'apel·lació penal que dimana del Procediment Abreujat núm. 164/01 del
Jutjat Penal 2 de Sabadell, seguit per un delicte de lesions contra Jesus Miguel , en el qual es va dictar sentència condemnatòria el dia 8 de maig de 2003, que va ser
objecte de recurs d'apel·lació interposat per Jesus Miguel y SABADELL,
S.A. SEGUROS Y REASEGUROS.
ANTECEDENTS PROCESSALS
La part dispositiva de la sentència apel·lada és la següent. "Condemno Jesus Miguel com a responsable en concepte d'autor d'un delicte de lesions de l'article 147.1 del Codi Penal, a la pena d'un any de presó i inhabilitació especial per l'exercici del dret de sufragi passiu durant la condemna i a indemnitzar el perjudicat Valentín amb la quantitat total de 3308,32 euros, segon detallo al fonament de dret cinquè. És responsable civil directa la companyia asseguradora Sabadell Aseguradora que ha d'abonar un interès del 20% anual de la dita quantitat des de la data de l'agressió fins que es paguin tots els perjudicis i és responsable civil subsidiària l'empresa Emergen Disc S.L.; l'acusat ha d'abonar les costes causades en aquest procediment, incloent-hi expressament les de l'acusació particular".
Contra l'esmentada sentència es va interposar recurs d'apel·lació per Jesus Miguel y SABADELL, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS.
Admès el recurs i de conformitat amb el que estableix d'article 790 LECr, i no essent preceptius l'emplaçament i compareixença de les parts es van seguir els tràmits legals i van quedar les actuacions vistes per dictar sentència.
Que en el present judici s'han complert les prescripcions legals.
Ha estat ponent la Sra. ROSER BACH FABREGÓ.
S'accepten els fets provats que es consignen a la sentència impugnada.
S'accepten els fonaments de dret en tant que no s'oposin als que s'exposen a continuació.
FONAMENTS DE DRET
Recurs d'apel·lació interposat per Jesus Miguel .
En el seu primer motiu d'impugnació la part apel·lant reitera la sol·licitud de nul·litat que va plantejar en la primera instància en el tràmit de qüestions prèvies a l'inici del judici oral. Argumenta la part apel·lant que la versió que van donar els testimonis Julián , Armando i Carlos Alberto està viciada ja que aquestes persones no van prestar els seu testimoni en la forma que determina la Llei d'Enjuidiciament Criminal, ja que van ratificar una denúncia que ells no havien formulat i essent tots ells amics del denunciant, afegint que en la denúncia inicial que va formular Valentín no va fer esment dels testimonis, els quals apareixen en la denúncia posterior.
Cal desestimar la pretensió de nul·litat formulada per la part apel·lant. En efecte, en primer terme cal assenyalar que tal com s'exposa a la resolució impugnada la veritable prova és la que es practica a l'acte del plenari, i les diligències que es realitzen en fase d'instrucció no són més que actes de preparació de l'acte del judici, llevat de comptades excepcions, entre les que no es poden considerar les proves testificals que es practiquen a l'acte de la vista. I en el moment del judici les declaracions es van realitzar amb totes les garanties, i van ser sotmeses a contradicció de les parts. En absolut es poden acollir les al·legacions que efectua el recurrent en el sentit que l'exhibició prèvia de la denúncia abans de procedir-se a la declaració en fase d'instrucció viciés les posteriors declaracions, atès que el coneixement previ de l'exposició efectuada pel denunciant no té l'efecte que pretén la part recurrent. Així mateix cal tenir en compte, pel que fa a la credibilitat subjectiva del testimonis, que en el procés penal no existeix un medi d'impugnació del testimonis, com la tatxa en el procés civil, sinó que la valoració de la prova testifical correspon a l'òrgan d'enjuidiciament, tenint en compte aquelles...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Soria 205/2008, 14 de Octubre de 2008
...es, porque rompe dolosamente la confianza que determinó que aquellos fueran entregados. Siguiendo dicha línea doctrinal, la SAP de Barcelona de 28 de febrero de 2004, en un supuesto similar, que es el de apelación de auto de archivo de unas diligencias previas abiertas por un supuesto delit......