SAP Cuenca 12/2005, 29 de Julio de 2005
| Ponente | ERNESTO CASADO DELGADO |
| ECLI | ES:APCU:2005:290 |
| Número de Recurso | 7/2005 |
| Número de Resolución | 12/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 12/2005
Ilmos. Sres:
Presidente Acctal :
Sr. Silva Pacheco
Magistrados :
Sr. Ernesto Casado Delgado
Sr. De la Fuente Honrubia
En Cuenca, a veintinueve de julio de dos mil cinco..
Vista en Juicio Oral y Público ante esta Audiencia Provincial , la presente causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Motilla del Palancar , seguida por la presunta comisión de los Delitos de Apropiación Indebida, Estafa y Falsedad Documental, como Procedimiento Abreviado nº 34/2003 y Rollo nº 7/2005, en la que han sido partes :
- El MINISTERIO FISCAL : representado por el Ilmo. Sr. D. José Luis Faro Perella , en el ejercicio de la acción pública.
- ACUSACION PARTICULAR : Juan Pedro y PARADORES DE TURISMO DE ESPAÑA, S.A ,representados por el Procurador Sr. Marcilla López y dirigidos por el Letrado Sr. Collado Castillo .
- ACUSADOS : D. Luis Pedro , mayor de edad , nacido el día 2 de marzo de 1966 , hijo de Manuel y Dolores , natural de Nerva ( Huelva ) y con domicilio en Huelva C/ PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 ( 210007 ), con D.N.I nº NUM002 , sin antecedentes penales , cuya solvencia no consta , representado por la Procuradora Dª. Eva García Martínez y asistido por el Letrado D. Victor Carpio Pinedo y Dª. Ángela , mayor de edad , nacida el día 19 de enero de 1980 , natural de Sagunto ( Valencia ) , hija de Plácido y Amparo y con domicilio en AVENIDA000 Huelva C/ PLAZA000 nº NUM000 - NUM001 ( 210007 ), con D.N.I nº NUM002 , sin antecedentes penales , cuya solvencia no consta , representado por la Procuradora Dª. María Jesús Porres Moral y asistida por el Letrado D. Niceto Blanco González .
Visto, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado, Magistrado de esta Audiencia Provincial .
Que las presentes actuaciones se registraron como Diligencias Previas nº 496/2002 seguidas en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Motilla del Palancar en virtud de atestado policial nº 58/2002 y seguida la instrucción de la causa, por el reseñado Juzgado se acordó por auto de fecha 5 de junio de 2003 la transformación de las actuaciones en Procedimiento Abreviado nº 34/2003 por si los hechos imputados a D. Luis Pedro y a Dª. Ángela fueren constitutivos de los presuntos delitos de estafa y de apropiación indebida .
Por auto de fecha 23 de diciembre de 2004 se acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto de Dª. Camila y por auto de la misma fecha se acordó la apertura de juicio oral contra
D. Luis Pedro por delitos de estafa , apropiación indebida y falsedad y contra Dª. Ángela por un delito de estafa .
Por el Ministerio Fiscal se calificaron provisionalmente los hechos como constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida y un delito de falsedad en documento mercantil , considerando autor responsable a D. Luis Pedro , en quién no concurrían circunstancias modificativas de responsabilidad criminal , interesando la imposición de una pena de 6 años de prisión y multa de 12 meses con una cuota diaria de 4 Euros por el delito de apropiación indebida y 1 año de prisión, accesorias , y multa de 10 meses con una cuota diaria de 4 Euros por el delito de falsedad , y en materia de responsabilidad civil el acusado indemnizará al Parador en la suma de 80.247,62 € .
Por la Acusación Particular se calificaron provisionalmente los hechos como constitutivos de un delito de estafa , un delito de apropiación indebida y un delito de falsedad , considerando autor responsable a D. Luis Pedro , en quién no concurrían circunstancias modificativas de responsabilidad criminal , interesando la imposición de una pena de 4 años de prisión y multa de 10 meses a razón de 3 euros/día por el delito de estafa, 3 años de prisión por el delito de apropiación indebida y 2 años de prisión y multa de 10 meses a razón de una cuota de 3 euros/día , accesorias y costas ; considerando a Dª. Ángela como cooperadora necesaria del delito de estafa interesando la imposición de una pena de 3 años de prisión y multa con una cuota diaria de 3 euros , solicitando del igual modo que ambos acusados indemnicen solidariamente a Paradores de Turismo en la suma de 80.247,62 € en concepto de responsabilidad civil .
Recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial se formó rollo asignándole el nº 7/2005 y por auto de fecha 25/05/05 se declaró la pertinencia de la pruebas propuestas por las partes y se señaló para el día 20/07/05 el comienzo de las sesiones del Juicio Oral, acordándose finalmente por providencia de fecha 3 de junio de 2005 la audiencia del día 19 de julio del presente año para el comienzo del Juicio Oral .
En la fecha señalada para la celebración del juicio comparecieron el Ministerio Fiscal , Acusación Particular y los Acusados debidamente representado y asistido y , practicadas que fueron las pruebas propuestas y declaradas pertinentes ,se modificaron las conclusiones provisionales en el siguiente sentido:
-
El Ministerio Fiscal : el acusado indemnizará a Paradores de España en la suma de 33.300 € y a BBVA en la suma de 47.725 € .
-
Acusación Particular :-respecto del acusado Sr. Luis Pedro : se deduce acusación principal por el delito de apropiación indebida y subsidiariamente por un delito de estafa .
- respecto de la acusada Sra. Ángela : se deduce acusación como cooperadora necesaria de un delito de apropiación indebida y subsidiariamente de un delito de estafa , interesando la pena de 3 años de prisión y multa de 12 meses con una cuota diaria de 12 euros .
- en materia de responsabilidad civil : ambos acusados indemnizarán a Paradores de España en la suma de 33.300 € , intereses legales cifrados por el Tribunal de Cuentas .
- en materia de costas procesales : condena para ambos acusados con inclusión de las costas de la acusación particular .
HECHOS PROBADOS
UNICO.- El acusado Luis Pedro , mayor de edad, nacido el día 02/03/66 , con DNI nº NUM002 , sin antecedentes penales , en el año 1997 fue destinado al Parador de Turismo de Alarcón ( Cuenca ), y aprovechando el puesto de contable general ( jefe de administración ) del reseñado establecimiento y con facultades de disposición del dinero depositado en las cuentas bancarias y en caja, entre el 31 de enero y finales de Junio del año 2002 dispuso en beneficio propio de la suma total de 81.025 Euros utilizando diversos mecanismos :
- Del efectivo de las recaudaciones diarias de los meses de febrero a junio incorporó a su patrimonio la suma total de 29.330 € , correspondientes a los meses de febrero por importe de 5.316 euros, marzo por importe de 9.435 euros , abril por importe de 7520 euros mayo por importe de 5.592 euros y junio por importe de 1.467 euros.
- Siendo apoderado , con facultades de disposición de fondos la cuenta del Parador en la sucursal del BBVA de la localidad de Motilla del Palancar ( cuenta nº NUM003 ) con fecha valor de 9 de julio de 2002 libró 4 cheques por importes de 2.169 €; 4.187,36 €; 3.896 €; 4.265 € y con fecha valor de 12 de julio de 2002 libró 1 cheque por importe de 980 € , cantidades que fueron cargadas en dicha cuenta e ingresadas en diversas cuentas del acusado , permitiéndose por el Banco que los cheques fuesen firmados por el acusado cuando el propio Parador tenía como norma que los cheques fuesen firmados con dos firmas mancomunadas .
- Emitió transferencias de la cuenta bancaria antes reseñada a cuentas particulares del acusado con fechas valor de 31 den enero de 2002 por importe de 500 € , 12 de febrero de 2002 por importe de 2.100 € y en fecha 17 de mayo de 2002 por importe de 777 € , utilizando el mismo mecanismo de su sola firma .
- En fecha valor 20 de mayo de 2005 el acusado Sr. Luis Pedro , aprovechando la circunstancia de que disponía de los datos bancarios de la también acusada Ángela por cuánto le habían sido facilitados por la misma junto con los datos correspondientes a su afiliación a la Seguridad Social dado que su intención era trabajar en el Parador , efectuó una transferencia de la cuenta bancaria titularidad del Parador en la oficina del BBVA, antes reseñada , a una cuenta bancaria cuya titular es la acusada Ángela en la entidad " Bancaja" por importe de 28.848 Euros , comunicándole posteriormente por teléfono que se trataba de un error y que le reintegrase el dinero en determinadas fracciones, como así aconteció pues la acusada Ángela sacó de la cuenta corriente las sumas de 25.600 € el mismo día 21/05/02 y la suma de 2.248 € el día 24/05/02 y los restantes 1.000 € el día 26/08/02 por medio de retirada en efectivo de cajero automático, entregando dichas cantidades al acusado Sr. Luis Pedro en Valencia .
- En fecha no determinada pero comprendida en el primer semestre del año 2002 el acusado Sr. Luis Pedro no reintegró e incorporó definitivamente a su patrimonio anticipos de nómina por importe de 3.380 € y dispuso de la suma de 590 € del fondo de la caja de maniobra de la oficina .
El acusado Luis Pedro asistió a la Asociación Onubense de Jugadores de Azar en Rehabilitación con CIF nº G-21152731 , con domicilio social en Huelva , Avda. Cristóbal Colón nº 91 , ( ANOJUER ) concretamente a los grupos de Autoayuda y Ayuda Mutua el día 03/10/94 abandonando el tratamiento por propia voluntad el día 31/10/94 y se incorporó de nuevo a la asociación asistiendo a los grupos de Inicio y Rehabilitación durante el período de 06/02/96 hasta el 01/01/97 en que abandonó nuevamente por voluntad propia el tratamiento , asistiendo en todo momento a las terapias de un modo intermitente .
El acusado Luis Pedro inició proceso de rehabilitación de adicción a cocaína en fecha 1 de octubre de2003 en el centro " Proyecto Hombre" sito en Huelva , carretera de Sevilla km. 636 " Las Acacias".
La Sección 3 de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas , en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 757/2006, 6 de Julio de 2006
...de casación interpuesto como se hace constar, ha visto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca, de fecha 29 de Julio de 2005 . Han intervenido el Ministerio Fiscal, como recurrente Pedro Francisco, representado por el Procurador Sr. Gonzál......