SAP Girona 96/2000, 24 de Febrero de 2000

PonenteCARLES CRUZ MORATONES
ECLIES:APGI:2000:279
Número de Recurso793/1998
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución96/2000
Fecha de Resolución24 de Febrero de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Girona, Sección 1ª

Audiència Provincial de Girona

Secció Primera

Pl. de la Catedral, núm. 2 - 17004 GIRONA

Rotlle núm. 793/98

Actuacions de procedència núm. 223/97

Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 OLOT

SENTÈNCIA NÚM. 96/2000

PRESIDENT

Im. Sr. FERNANDO FERRERO HIDALGO

MAGISTRATS

Im. Sr. CARLES CRUZ MORATONES (ponent)

Im. Sr. IGNACIO FARRANDO MIGUEL

Girona, vint-i-quatre de febrer de l'any dos mil

Aquesta Sala ha vist el Rotlle d'apel.lació núm. 793/98, en el qual ha estat part apel.lant

EMBUTIDOS TURON, S.A., representada pel procurador JOAQUIM SENDRA BLANXART i dirigida

per la lletrada SILVIA SOLERA ESPIRO, substituïda pel lletrat XAVIER GARCIA GONZALEZ i part

apel.lada Juan Carlos representat pel procurador CARLOS JAVIER SOBRINO CORTES

i dirigit pel lletrat PERE COLL NOGUER, substituït pel lletrat ENRIC DE MANUEL RIMBAU TOMAS

i dicta aquesta sentència sobre la base dels següents

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER

El Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 OLOT, en les actuacions de MENOR QUANTIA, incoades a instància de Juan Carlos , representat pel procurador JOAN ENRIC PONS ARAU i defensat pel lletrat PERE COLL NOGUER, contra EMBUTIDOS TURON, S.A., representada per la procuradora LLUISA PASCUAL AGUSTI i defensada pel lletrat JULI PRAT GUBAU, va dictar sentència amb data 31-05-1998 , la decisió de la qual, literalment copiada, diu així.. "Que estimando la demanda origen de las presentes actuaciones presentada por el Procurador D. Joan E. Pons Arau, en nombre y representaciónde D. Juan Carlos contra la entidad mercantil Embutidos Turon, S.A., representada por la Procuradora Dª. Lluisa Pascual, debo declarar y declaro que la Junta celebrada el 26 de septiembre de 1997 está viciada de nulidad por haberse impedido la votación en la misma de D. Juan Carlos , como titular de 960 acciones de dicha sociedad. Asimismo, se hace expresa imposición de costas a la parte demandada".

SEGON

La part demandada va recórrer en apel.lació la sentència esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, davant la qual, dins del termini legal i en la forma escaient, es van personar les parts litigants i, després dels tràmits corresponents, es va fixar día per a la vista d'alçada, que va tenir lloc en data 22 de febrer de 2000, i a la qual van assistir els lletrats i procuradors de les parts personades, que van al.legar el que van estimar convenients al seu dret per defensar els seus respectius interessos.

TERCER

En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.

En la vista del recurs ha actuat com a ponent l'Im. Sr. CARLES CRUZ MORATONES.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER

S'accepten els fonaments jurídics de la sentència impugnada en tot allò que no s'oposin als que es diran a continuació.

SEGON

El fet essencial en el procediment origen d'aquest plet está en que Don. Juan Carlos no va poder votar en la Junta General Extraordinària de la societat EMBUTIDOS TURON S.A. que es va celebrar en el día 26 de setembre de 1997 i el motiu pel que no va poder votar va ser perquè se li va negar la condició de soci. Arrel d'aquest fet el Sr. Juan Carlos impugna tots els acords d'aquella Junta per estimar que es nul.la de pie dret.

Aquesta controvèrsia no es nova pels Tribunals perquè ja en la Junta Ordinària i Extraordinària celebrada en el día 27 de juny de 1996 es va plantejar un similar problema (se li va negar al Sr. Juan Carlos el dret a assistir a la Junta) i el Jutjat d'Olot va estimar que efectivament va existir una privació dret a assistir a la mateixa al Sr. Juan Carlos que no estava justificada legalment i aquesta mateixa Sala en veure el recurs d'apel.lació va dictar sentència en data de 2 de juny de 1999 confirmant la nul.litat de la Junta de la societat. Per tant, aquesta Sala ja ha tingut ocasió de pronunciar-se sobre la mateixa problemática que ara se li sotmet a consideració.

TERCER

Cal dir per començar que les dues parts han convingut en l'acte de la vista de que en aquest procés no es pot entrar a considerar qui és el propietari de les 960 accions que corresponien al Sr. Juan Carlos fins al 28 de juny de 1993 i que a partir d'aquesta data se li discuteix per altres socis per considerar que ja havien passat a ser de la Sra. María . I efectivament en aquest procés només cal examinar si els acords de la Junta presos en el día 26 de setembre de 1997 són vàlids o pel contrari no ho són perquè la Junta no va permetre el dret de vot d'una persona que era titular legítim, segons el llibre registre d'accions nominatives, d'aquelles 960 accions. Això permet entrar en la primera de les excepcions processals que al.lega la part apel.lant i queja va ser proposada en la contestació a la demanda. Efectivament no es el procediment de l' article 119 de la LSA l'adient per discutir sobre la propietat o titularitat real de les accions de les que era titular registral í propietari el Sr. Juan Carlos - sense discussió per part de ningú- fins al 28 de juny de 1993 i per tant s'haurà d'obviar fer cap declaració definitiva sobre aquella propietat. Però cal afegir que si el demandat ha dedicat un minim de 42 folis (del 110 al 152) de la seva contestació a la demanda a analitzar si en la Junta del 28 de juny de 1993 es va prendre un acord de transmissió d'accions, resulta evident que caldrà fer una mínima referència del que allá es va decidir per resoldre la qüestió relativa a qui era el legítim titular (com a minim formal) de les accions disputades segons el llibre- registre, i tal i com la Sala es va veure obligada a fer en la sentència de 2 de juny passat en el seu fonament sisè. Per tant no es possible admetre una excepció d'inadequació de procediment perquè no ens pronunciarem sobre qui era efectivament el propietari real de les accions en el día 26-9-97 (d'aquí que la Sala no pugui compartir algunes afirmacions contingudes en la sentència d'instància sobre aquesta qüestió) sinó únicament en qui era el titular formal i legítim en el llibre registre d'accions. Per la mateixa raó l'altra excepció al.legada de manca de litis consorci passiu i necessari per no haver estat portada al plet la Sra. María tampoc pot prosperar perquè aquesta tindria justificada la seva presència si el que es discutís fos la propietat de les accions en disputa, cosa que no es així. Cal remarcar que ja en data 5-3-94 el grup d'accionistes encapçalats pel Sr. Jose Luis va interposar una demanda de menor quantia (procediment 98/94 del Jutjat de primera instància i Instrucció número 1 d'Olot) en el que reclamava un pronunciament declaratiu sobre la titularitat de les accions en disputa, conjuntament amb una altra acció d'impugnació d'una Junta celebrada en el día 3 de febrer de 1994 (veure els folis 748 i següents) i que en declarar-se el procediment declaratiu inadequat per la qüestió referida a les accions, inexplicablement no ha acudit aquellavia declarativa pel procediment ordinari del major quantia per resoldre la qüestió de fons sobre aquella propietat accionarial. Més endavant farem referència a com es va posar fi a aquest procés judicial.

QUART

Però abans d'entrar en el fons dels fets cal resoldre la darrera excepció processal al.legada en la vista del recurs i que es reproducció de la continguda en els folis 156 a 158 corresponents a part de la contestació a la demanda i denominada "Ejercicio de acciones incompatibles" s'articula de manera confusa i amb barreja de dues excepcions. D'una banda s'esmenta un defecte en el mode de proposar la demanda (524 LEC) perquè no es diu si l'acció que s'exercita és la de nul.litat...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 163/2007, 16 de Febrero de 2007
    • España
    • 16 Febrero 2007
    ...TURÓN S.A" contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Girona el 24 de febrero de 2000, en el Rollo núm. 793/98, en la que se confirma en apelación la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Olot de 31 de mayo de 1998, recaída en los autos de jui......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR