SAP Girona 49/2003, 20 de Febrero de 2003
| Ponente | FERNANDO FERRERO HIDALGO |
| ECLI | ES:APGI:2003:239 |
| Número de Recurso | 598/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 49/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL.LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 598/2002
Judici de menor quantia
Actuacions núm. 104/2000
Jutjat Primera Instáncia 7 Girona
SENTÉNCIA NÚM. 49/2003
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, 20 de febrer de 2003
Hem vist el rotlle d'apel.lació núm. 598/2002, en el qual ha estat part apel.lant MAPFRE,
SEGUROS GENERALES CIA. SEGUROS Y REASEGUROS, SA, representada pel procurador
CARLOS JAVIER SOBRINO CORTÉS i dirigida pel lletrat JUAN JOSE SAPENA PEREZ-GANDARAS, i part apel.lada RENFE, representada per la procuradora GREGORIA TUEBOLS
MARTINEZ i dirigida per la lletrada ANNA DE QUINTANA PEREZ i essent també part apel.lada
Regina , representada pel procurador LLUIS MARTINEZ FERRER i
dirigida pel lletrat MARIANO LOPEZ RUIZ. Ha actuat com a ponent en aquest recurs el magistrat
Fernando Ferrero Hidalgo.ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instáncia núm. 7 de Girona, en les actuacions de judici de menor quantia núm. 104/2000, que se segueixen a instáncia d' Regina , representada pel procurador LLUIS MARTINEZ FERRER i defensada pel lletrat MARIANO LOPEZ RUIZ, contra RENFE, representada per la procuradora GREGORIA TUEBOLS MARTINEZ i dirigida per la lletrada ANNA DE QUINTANA PEREZ i contra MAPFRE, representada pel procurador CARLOS JAVIER SOBRINO CORTES i defensada pel lletrat JUAN JOSE SAPENA PEREZ GANDARAS, va dictar Senténcia la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "DECIDEIXO: Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Luis Martinez, en nombre y representación de Regina contar RENFE, representada por el Procurador de los Tribunales Gregoria Tuebols Martinez y contra la entidad MAPFRE, Compañía de Seguros y Reaseguros, SA., representada por el Procurador de los Tribunales Don Carlos Javier Sobrino Cortés y condenando a RENFE a que abone a aquélla la suma de 10.979'61 euros con más los intereses legales desde la interposición de la demanda, estando en cuanto a los que se deriven de la presente resolución a lo establecido en el art. 921 de la LEC, condenando a su vez a la entidad MAPFRE a que abone solidariamente con RENFE la suma de 3.150'05 euros y los intereses de dicha cantidad desde la interposición de la demanda, estando en cuanto a los que se devenguen a partir de la presente resolución a lo establecido en el art. 921 de la LEC. Las costas se imponen a cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
En data 23 de juliol de 2002 es va dictar interlocutória d'aclariment a la resolució anterior, la part dispositiva de la qual, diu: "DISPOSO: No haber lugar a la aclaración de la sentencia dictada en los presentes con fecha 16/7/02, solicitada por la representación de RENFE."
La part demandada va recórrer en apel.lació contra la Senténcia esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiéncia, i es van seguir els trámits establerts a la LEC. Es va assenyalar día per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els fonaments jurídics de la Senténcia contra la qual es recorre que no contradiguin els d'aquesta resolució.
MAPFRE, SEGUROS GENERALES CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA. interposa recurs d'apel.lació per l'entitat contra la Senténcia dictada pel Jutjat de 1ª Instáncia núm. 7 de Girona, de data 16 de juliol de 2002, i interlocutória explicativa de 23 de juliol de 2002, en la qual es va estimar parcialment la demanda interposada per Regina contra RENFE i contra aquesta entitat recurrent, en la qual es reclamava la quantitat de 18.030,36 euros, i atés que se li va concedir la quantitat de 10.979,61 euros amb cárrec a RENFE i 3.150,05 euros amb cárrec a l'entitat MAPFRE.
Aquesta entitat recurrent va al.legar en contestar la demanda l'excepció de falta de legitimació passiva, que si bé l'enquadra en la legitimació ad processum, és clar que l'havia d'haver incardinat en la legitimació ad causam, ja que es va oposar a la reclamació al.legant que no assegurava la responsabilitat civil de RENFE sinó que simplement havia subscrit amb l'entitat l'assegurança obligatória de viatgers (SOV), i havent exercitat Iactora una acció de responsabilitat extracontractual, no pot ser condemnada com a companyia d'assegurances de la responsabilitat civil d'aquella. Insistint en tal excepció en el primer motiu del recurs interposat.
L'assegurança de responsabilitat civil, atés l'article 73 de la Llei de contracte d'assegurança, no cobreix només el risc derivat d'una responsabilitat civil de tipus extracontractual, sinó que cobreix la responsabilitat civil en general de l'assegurat, ja sigui contractual, ja sigui extracontractual, ja que res no impedeix que qualsevol persona o entitat jurídica subscrigui una assegurança de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 20/2006, 17 de Abril de 2006
...las aseguradoras en caso de siniestro por este tipo de seguro obligatorio de viajeros, así podemos citar entre otras la sentencia de la AP de Girona de 20.02.2.003, cuando expresa "La AP estima parcialmente el rec. de apelación, formulado por la representación de la compañía de seguros dema......