SAP Girona 58/2006, 22 de Febrero de 2006
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2006:455 |
| Número de Recurso | 641/2005 |
| Número de Resolución | 58/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ PRIMERA
GIRONA
APEL·LACIÓ CIVIL
Rotlle núm. 641/2005
Actuacions: judici verbal núm. 265/2005
Jutjat Primera Instància 5 Girona (ant.CI-5)
SENTÈNCIA NÚM. 58/06
PRESIDENT
Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRATS
Fernando Ferrero Hidalgo
Carles Cruz Moratones
Girona, vint-i-dos de febrer de dos mil sis
Hem vist el rotlle d'apel·lació núm. 641/2005, en el qual ha estat part apel·lant WINTERTHUR SEGUROS, S.A, representada pel procurador JOAN ROS CORNELL i dirigida per la lletrada
ELENA ROSICH ESTRAGO, i part apel·lada LOSADA ADVOCATS S.L, representada per la
procuradora ROSA BOADAS VILLORIA i dirigida pel lletrat MIGUEL LOSADA ALGAR. Ha actuat
com a ponent en la vista d'aquest recurs el magistrat Carles Cruz Moratones.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Girona (ant.CI-5), en les actuacions 265/2005, que se segueixen a instància LOSADA ADVOCATS S.L. , representat per la procuradora ROSA BOADAS VILLORIA i defensat pel lletrat MIGUEL LOSADA ALGAR, contra WINTERTHUR SEGUROS, S.A. , representat pel procurador JOAN ROS CORNELL, i defensat per la lletrada ELENA AROSSICH ESTRAGÓ, va dictar Sentència la decisió de la qual, literalment copiada, diu així: "Decideixo estimar la demanda formulada per la procuardora Rosa Boadas, en representació de losada Advocats S.L. contra la mercantil Winterthur Seguros S.A. representada pel procurador Joan Ros, i CONDEMNAR la demadnada a abonar a l'actora la quantitat rreclamada de 399'10 euros més els interessos legals, amb expressa imposició de les costes del present procediment per imperatiu legal.".
La part demandada va recórrer en apel·lació contra la Sentència esmentada i per aquest motiu les actuacions es van elevar a aquesta Audiència, i es van seguir els tràmits establerts a la LEC.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals corresponents.
FONAMENTS DE DRET
Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel·la, excepte en allò que es dirà a continuació.
En el present cas, ens trobem davant d'una assegurada del contracte de defensa jurídica que encomana la seva defensa a un lletrat aliè als serveis de la companyia asseguradora (i així ho comunica) i aquest professional arriba a un acord extrajudicial amb la companyia asseguradora de la responsabilitat civil del vehicle contrari en l'accident produït i ara la companyia de l'assegurada es nega a pagar al lletrat els seus honoraris professionals (360 euros més IVA). la sentència estima integrament la demanda amb imposició de les costes a la part demandada. Les raons donades a l'acte del judici per oposar-se al pagament són dues: a) la manca de legitimació activa del demandant per reclamar; b) subsidiàriament, la manca d'acció perquè els serveis professionals a retribuir només són els derivats d'un litigi judicial però d'aquelles actuacions professionals encaminades a evitar aquell litigi i que han fructificat amb un acord extrajudicial
Començarem per la primera de les argumentacions.
Ja dèiem en la nostra sentència de 22.6.00 que és pacífica i coneguda sobradament la doctrina jurisprudencial ( STS 20-10-98,19-3-92,21-7-89,5-10-87,22-6-74 i 17-5-34 , entre d' altres) conforme qui ha reconegut la personalitat fora del judici a una persona no pot després negar-la dins el procés perquè aquesta és uns seqüela del que disposa l' article 7-1 del Codi civil ("els drets han d' exercitar-se conforme les exigències de la bona fe"). En efecte, la companyia asseguradora ara nega en judici la manca de legitimació activa del lletrat, contractat per la seva assegurada per a la defensa dels seus interessos derivats de l'accident de circulació que aquella va patir en el dia 26.11.03 a la ciutat de Barcelona, per a reclamar l'import de la minuta que la seva assegurada li deu. Però resulta que el lletrat ja va trametre abans del plet la seva minuta a la companyia demandada i aquesta li va contestar verbalment que no la podia atendre perquè l'assessorament extrajudicial no anava comprès en el contracte de defensa jurídica que tenia concertat la seva assegurada. Així es fa constar a la demanda que se li va dir verbalment i en l'acte del judici la part demandada no va negar aquest fet, amb la qual cosa per aplicació del que disposa l' article 405.2 de la LEC que també es permès de ser aplicat al judici verbal, considerem que és un fet admès per la part demandada. Així doncs, si aquesta ja li va reconèixer la legitimació al lletrat de la seva assegurada per reclamar l'import de la seva minuta, no pot ara en fase judicial negar-li.
A més a més, també afegirem que la presencia de l'assegurada en el judici oral en el qual va reconèixer que deu la minuta pels seus serveis professionals al lletrat i que no li ha pagat ni cobrat a càrrec de la pòlissa de defensa jurídica, acredita perfectament la cessió del crèdit ( article 1526 del CC ) a cobrar l'import de la despesa de la companyia al seu lletrat perquè sigui ell qui ho faci de manera directa. En el mateix sentit, a sense contrario, es pronuncia la AP de Murcia de 19.10.04 (FJ segon in fine).
Entrant ja en el fons de la qüestió i de la segona de les qüestions...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 254/2009, 26 de Mayo de 2009
...compañía, pero no el reembolso de gastos", no resulta admisible, pues conforme a la doctrina expuesta en las Sentencias de la Audiencia Provincial de Girona de 22 de febrero de 2006, de Asturias, de 19 de enero de 2007 y de Barcelona de 8 de marzo de 2008, y de esta misma Sección 5ª de 12 d......
-
SAP Vizcaya 226/2009, 12 de Mayo de 2009
...compañía, pero no el reembolso de gastos", no resulta admisible, pues conforme a la doctrina expuesta en las Sentencias de la Audiencia Provincial de Girona de 22 de febrero de 2006, de Asturias, de 19 de enero de 2007 y de Barcelona de 8 de marzo de 2008 , la realización de una relamación ......