SAP Girona 16/2003, 14 de Enero de 2003
| Ponente | JAVIER MARCA MATUTE |
| ECLI | ES:APGI:2003:38 |
| Número de Recurso | 844/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 16/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 16/12003
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE:
Dñª. FATIMA RAMIREZ SOUTO
MAGISTRADOS:
D. JAVIER MARCA MATUTE
Dña. MARIA DEL CARMEN CAPDEVILA SALVAT
En Girona a catorce de enero de dos mil tres.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 31-7-2002 por el Juzgado de lo Penal n° 3 de Girona, en la Causa n° 392-2001 seguida por un presunto delito de injurias, habiendo sido parte recurrente D. Ernesto , representado por el procurador D. Joaquim Sendra Blanxart y asistido por el letrado D. Ramón Marcó Vidal, y como parte recurrida D. Juan Pedro , representado por la procuradora Dña. Elisenda Pascual Sala y asistido por el letrado D. Rubén Romero Chiarla, actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER MARCA MATUTE.
En la expresada sentencia se estimaron como probados los siguientes hechos: "Es declara provat que Ernesto , major d'edat, amb DNI NUM000 i sense antecedents penals, mentre treballava per la entitat L'Aliança de Girona va ésser acomiadat quan era Gerent-Director d l'entitat Juan Pedro , aquest acomiadament va ésser declarat improcedent per la Jurisdicció laboral per senténcia de data 30 de Juliol de 1999, dictada pel Jutjat d'afers Social núm. 2 de Girona i es va readmetre a l'inculpat a L'Aliança.
Un copo Jubilat al gener de 2001, l'inculpat va remetre més de 400 cartes amb una caricatura adirectius d'empreses, a directius d'empreses d'assegurances, companysde treball, sindicats, socis i ex socis-(de L'Aliança)-. En les esmentades cartes de data 22 de gener de 2001, de 2 de febrer de 2001 i de 10 de febrer de 2001 a més d'explicar el irregular procésd'acomiadament abans esmentat, s'hi feien constar les següents expressions: "esperit infernal","mala persona", "cruel dictador", "el Alí Baba i el "quatre" - quarante (ladres", "com drácules quan necessiten xuclar la sang dels innocents per satisfer la seva manca de vida sentimental". Aquestes expressions anaven dirigides a Juan Pedro i a tres persones més que en aquelles époques constituien l'equip directiu de l'Aliança. La carta de daata 22 de gener va ésser publicada a la revista Revenda gaire bé integrament i al diari El Punt, si bé en aquesta última publicació es va ometre les expressions abans transcrites i entre cometes.
Consta també en la carta del 22 de gener textualment que: "Si he narrat aquesta jubilació tan traumática i tristament viscuda, es per cridar als quatre vents del mon del treball que els directius d'altres empreses no repeteixin tant etrevidament i descaradament aquest mal trágol a cap dels seus treballadors... Si algún treballador cau en el cau i en aquest parany, que tingui fe i esperanza en la justicia, que ben aplicada per un bon professional, retorna la il.lusió perduda i fa reviure les ganes de viure familiarment i laboralment."
En la indicada sentencia se dictó el Fallo que transcrito literalmente es como sigue:"Condemno Ernesto com autor duna falta continuada d'injuries a la pena de multa de 15 dies amb una quota diária de 3 euros i al pagament de les costes. Així mteix haurá d'indemnitzar a Juan Pedro en la quantitat de 1.200 euros, quantitat que produirá els interessos previstos a l'art. 576 de la LEC. I L'ABSOLC del delicte d'injuries que l'imputava l'Acusació Particular ".
El recurso se interpuso en legal tiempo y forma por la representación legal de D. Ernesto , contra la Sentencia de fecha 31-7-002, con el fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.
Se han cumplido tos trámites establecidos en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Se acepta el "factum" de la sentencia apelada.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Alega D. Ernesto en su escrito de recurso, como único motivo impugnatorio, que la sentencia de la instancia incurre en infracción de precepto legal, por indebida aplicación de lo prevenido en el art. 620. 2 del vigente Código Penal, al entender, en. síntesis: a) que no concurre el elemento subjetivo de lo injusto constituido por el "ánimus injuriandi" puesto que, al remitir y publicar las cartas referidas en autos,
D. Ernesto no tenía intención de injuriar o de desprestigiar el honor o fama de D. Juan Pedro , sino una mera finalidad didáctica y de servicio público, tal como expresamente se exponía en las precitadas cartas; b) que las expresiones que se contenían en las cartas antes mencionadas obedecían a un "ánimus jocandi o criticandi" y que no son tan insultantes o difamantes que el propósito de injuriar se halle insito en las mismas; c) que las precitadas expresiones son meros excesos verbales que acompañan a una información veraz y con relevancia pública y que, por tanto, se hallan amparadas en la libertad de expresión; y d) que los hechos enjuiciados constituyen una mera cuestión civil, que debió ser resuelta en dicho orden jurisdiccional, en atención al principio de intervención mínima que rige en el ámbito del derecho penal
Los motivos de impugnación precedentemente expuestos no pueden ser acogidos en esta alzada, y ello, atendiendo a los razonamientos siguientes:
A.- Que conforme al art. 208 del Código Penal, es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, teniendo en cuenta, por un lado que solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efecto y circunstancias sean tenidas en el concepto público como graves, y, por otro, que las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad. Por lo tanto no solo es preciso, para que concurra el delito o la falta de injurias, la existencia de una acción o expresión objetivable, sino que la misma se produzca con la intención de menoscabar la fama o de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 11/2004, 11 de Enero de 2004
...incluso la diversión dentro de los límites socialmente reconocidos, tanto de forma como de tema y de ocasión" . Igualmente, la SAP Girona, de 14 de enero de 2.003, también estima que "... no sólo es preciso, para que concurra el delito o la falta de injurias, la existencia de una acción o e......
-
SAP Murcia, 28 de Octubre de 2003
...en el supuesto ánimo de injuriar." Pues como dice el T. Constitucional en reiteradas sentencias, doctrina recogida en la sentencia de la A.P. de Gerona de 14-01-2003 (2003/19766) hay que diferenciar entre imputaciones de hechos y juicios de valor, no considerándose delictivas de acuerdo con......