SAP Granada 596 /2004, 6 de Octubre de 2004
| Ponente | CARLOS RODRIGUEZ VALVERDE |
| ECLI | ES:APGR:2004:2060 |
| Número de Recurso | 46/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 596 /2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
(Sección 1ª)
GRANADA
APELACION PENAL NUM. 46/04.-PROC. ABREV. NUM. 17/03.- J. INSTR. Nº 1 DE LOJA (Granada).-JUZGADO DE LO PENAL NUM. 5 de GRANADA. (ROLLO Nº 245/03).-La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres.
relacionados al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente
-SENTENCIA NUM. 596 -ILTMOS. SRES.:
D. Domingo Bravo Gutiérrez .
D. Carlos Rodríguez Valverde .
D. Pedro Ramos Almenara .
En la ciudad de Granada, a seis de octubre del dos mil cuatro.-. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Procedimiento Abreviado núm. 17/03, instruido por el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Loja (Granada), y fallado por el Juzgado de lo Penal Nº 5 de los de Granada , Rollo Nº 265/03, por un delito contra la propiedad intelectual, siendo parte, además del Ministerio Fiscal, como apelante Luis Alberto , representado por la Procuradora Dª. Inmaculada Ortega Martínez y defendido por el Letrado Don Cesar Fernández Bustos, actuando como Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Carlos Rodríguez Valverde.--ANTECEDENTES DE HECHO-PRIMERO.- Por la Sra. Juez del Juzgado de lo Penal núm. 5 de Granada, se dictó sentencia con fecha 21de enero del 2.004 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "El día 30 de enero de
2.002, Luis Alberto , mayor de edad, sin antecedentes penales, circulaba por la A-92 en el vehículo matrícula H-....-HG propiedad de su hermano, transportando en su interior un maleta conteniendo 143 CDS y 83 juegos para Play Station los cuales estaban destinados a la venta al público. Todos ellos eran copias realizadas sin autorización de los titulares de los derechos de autor y demás protegidos legalmente. Losperjuicios a la SGAE ascienden a 150,15 euros.".-SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo condenar y condeno a Luis Alberto como autor responsable de un delito contra la propiedad intelectual a la pena de seis meses de multa a razón de dos euros la cuota diaria, quedando sujeto, en caso de impago, a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuota no satisfechas, abono de las costas causadas e indemnización a la SGAE en 150,15 euros.".-TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Luis Alberto en base a infracción del artículo 24 de la Constitución y articulo 287 del Código Penal , ausencia del requisito de procedibilidad contenido en dicho precepto en una doble vertiente: ausencia de denuncia previa de la persona agraviada o de su representante legal y ausencia de legitimación activa por parte de S.G.A.E. para el ejercicio de la acción penal; indebida aplicación del artículo 270 del Código Penal e inexistencia de perjuicio a tercero; error en la valoración de la prueba.-CUARTO.- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al art. 790-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , transcurrido el cual fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 29 de septiembre del 2004, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-QUINTO.- Se acepta íntegramente la relación de hechos probados, que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.--
PRIMERO.- Este Tribunal ha conocido recientemente, vía recurso de apelación, un caso análogo al ahora sometido a nuestra consideración, en el que los motivos de impugnación de la sentencia de instancia alegados eran similares, concretamente el Rollo de Sala nº 17/03 procedimiento del Juzgado de lo Penal nº 2 de ésta capital (en idéntico sentido la sentencia de 3 de junio del 2.003 , dictada en el Rollo nº 26/03), en el que entre otros temas se abordó y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 230/2006, 20 de Septiembre de 2006
...tiene. Y ello se produce cuando se ofrecen en venta y se venden las copias ilegales al público. Como razona la Audiencia Provincial de Granada en sentencia de fecha 6-10-04 "el perjuicio viene determinado por el beneficio dejado de obtener por la venta de cada fonograma, ilegal, independien......