SAP Córdoba 189/2004, 23 de Julio de 2004
| Ponente | FRANCISCO DE PAULA SANCHEZ ZAMORANO |
| ECLI | ES:APCO:2004:1110 |
| Número de Recurso | 195/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 189/2004 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 189/04
En la Ciudad de CORDOBA a veintitrés de julio de dos mil cuatro.
La SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de JUICIO VERBAL Nº 9/2004 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE PEÑARROYA-PUEBLONUEVO entre el demandante Narciso representado por el Procurador Sr ORTEGA IZQUIERDO, RAFAEL y defendido por el Letrado Sr. LOPEZ IZQUIERDO, SEGUNDO, y el demandado SOCIEDAD DE CEMENTOS Y MATERIALES DE ANDALUCIA S.A representado por el Procurador Sr. Mª JULIA LOPEZ ARIAS y defendido por el Letrado Sr. GIMENEZ RODRIGUEZ-SEDANO, FRANCISCO JAVIER, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE PEÑARROYA- PUEBLONUEVO cuyo fallo es como sigue: "
"Que desestimando la demanda formulada por el procurador Sr. Secall Montero de Espinosa, ennombre y representación de D. Narciso , contra la entidad Sociedad de Cementos y Materiales de Construcción de Andalucía, S.A. representado por el procurador Sr. Balsera Palacios, declaro no haber lugar a la pretensión contenida en el escrito de demanda, procediendo a levantar la orden de suspensión de la obra que se notificó a la demandada. Las costas procesales serán abonadas por el demandante."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Narciso que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes por término de treinta dias, las que comparecieron en tiempo y forma y dándose traslado de los mismos al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los de esta resolución.
Se ejercita en la presente litis que ahora examina la Sala en este grado jurisdiccional en virtud del recurso de apelación interpuesto por el actor apelante Don Narciso una acción para que el tribunal resuelva, con carácter sumario, la suspensión de una obra nueva al amparo de lo dispuesto en los artículos 250.1.5º y 441.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , a través de una demanda que se plantea contra la entidad "Sociedad de Cementos y Materiales de Construcción de Andalucía S.A." (antigua ASLAND), y ello por estar realizando la referida demandada unas obras consistentes en el afrailamiento (poda) de encinas existentes en la linde Sur de la FINCA000 ", al término de Espiel con objeto de arrancarlas para su trasplante a otro lugar y abrir así el trazado de un camino hasta una cantera próxima a la repetida linde, todo ello tras haber roto una valla de alambre para facilitar el paso de la maquinaria y penetrar en la parte de finca -que afirma la actora ser de su propiedad o que, al menos, esta poseyendo- con el propósito antes indicado.
La sentencia de instancia, al entender que las parte en realidad lo que han venido a discutir es el derecho de propiedad sobre el terreno en discordia, saliéndose tal cuestión de los estrechos márgenes de este proceso sumario, desestima la demanda emplazando a las partes a entablar el proceso declarativo correspondiente.
Se articula ahora el recurso en base a dos motivos de impugnación: uno, mediante el que se denuncia infracción de las normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso, considerando el apelante como normas infringidas los artículos 430 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Septiembre de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha de 23 de julio de 2004, por la Audiencia Provincial de Córdoba (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 195/2004, dimanante de los autos de juicio verbal nº 9/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Peñarroya- - Mediante Providencia de 17 de noviembre ......
-
SAP Sevilla 282/2008, 5 de Junio de 2008
...ante las obras realizadas, de lo que se deduce la necesidad de la defensa interdictal en lo que tiene de medida cautelar ( SS. AP. Córdoba 23 julio 2004 y 7 marzo de 2007, AP Granada 13 julio 2007 ), y el TS. en Sentencia de 27.5.95 , reafirmando esta finalidad cautelar y precautoria y dent......
-
SAP Córdoba 380/2008, 1 de Diciembre de 2008
...comprende la mera tenencia o el simple hecho de poseer, conforme al artículo 430 de dicho texto legal." En el mismo sentido la SAP Córdoba de 23 julio 2004 de la Sección 3ª señala que "entre los requisitos para el éxito de la acción interdictal de obra nueva se exige, pues, como presupuesto......
-
SAP Córdoba 100/2007, 7 de Marzo de 2007
...comprende la mera tenencia o el simple hecho de poseer, conforme al artículo 430 de dicho texto legal." En el mismo sentido la SAP Córdoba de 23 julio 2004 de la Sección 3ª señala que "entre los requisitos para el éxito de la acción interdictal de obra nueva se exige, pues, como presupuesto......