SAP Granada 205/2004, 19 de Abril de 2004
| Ponente | DOMINGO BRAVO GUTIERREZ |
| ECLI | ES:APGR:2004:935 |
| Número de Recurso | 523/2003 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 205/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 205
En la ciudad de Granada, a diecinueve de abril del dos mil cuatro.-Visto en grado de apelación por el Magistrado antes citado de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, el Juicio de Faltas tramitado con el número 91 de 2003 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Granada , por desobediencia y falta de respeto a agentes de la autoridad, y número de rollo de esta Sección 523/03, siendo parte, además del Ministerio Fiscal, como apelante José .-ANTECEDENTES DE HECHO
Por el/la Sr./Sra. Juez del Juzgado de Instrucción nº 4 de Granada se dictó sentencia con fecha 30 de septiembre de 2003 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "El día 1 de Febrero de 2.003, los Policías Locales nº NUM000 y NUM001 se personaron en la calle Concha Espina de esta ciudad, dado que existían vehículos estacionados en ambos lados de la calzada, estando autorizado en dicha calle el estacionamiento únicamente en uno de los lados de la misma, procediendo a sancionar a los vehículos que estaban mal estacionados, los cuales fueron retirados por la Grúa municipal.
Posteriormente el denunciado en compañía de su esposa se acercó a los citados Policías locales preguntándoles por su vehículo, y tras informársele de que su vehículo había sido retirado por la Grúa municipal y que podía recogerlo en las instalaciones municipales, el denunciado le dijo a los Policías "sois unos incompetentes y unos inútiles, el que vale, vale y el que no para Policía Local" solicitándole entonces los Policías la documentación al denunciado, el cual intento marcharse del lugar de los hechos.".-SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo condenar y condeno a José a la pena de 10 días multa con una cuota diaria de 6 euros, así como al pago de las costas del presente procedimiento.".-TERCERO.- Contra la anterior sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por José , basado en error en la apreciación de la prueba, infracción de la presunción de inocencia y del pro reo.
El M. Fiscal impugnó el recurso.-CUARTO.- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al artículo 790-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , transcurrido el cual fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para dictar sentencia el día 12 del actual , al no estimarse necesaria la celebración de vista.-QUINTO.- Se acepta íntegramente la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-
En cuanto al primer motivo este Tribunal unipersonal y el Colegiado del que forma parte ha repetido en muchas de sus sentencias: "la conceptuación genérica del recurso de apelación; éste es entendido por doctrina y jurisprudencia como recurso abierto, susceptible de incorporar motivos impugnatorios tanto fácticos como de interpretación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 226/2005, 30 de Junio de 2005
...de valoración de la prueba, sobre todo cuando es prueba directa, queda extramuros de la presunción de inocencia". EDJ 2004/79820, SAP Granada de 19 abril 2004, Pte: Bravo Gutiérrez, La parte recurrente viene a cuestionar el proceso de valoración de prueba seguido por el Juez a quo en el que......