SAP Granada 406/1998, 20 de Mayo de 1998
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| Número de Recurso | 607/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 406/1998 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada |
SENTENCIA NUM. 406
ILMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
Dª Mª VICTORIA MOTOS RDGUEZ.
En la ciudad de Granada a veinte de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto en grado de apelación, los precedentes autos de Juicio Ejecutivo nº 400/94, procedentes del Juzgado de Primera instancia Número Once de Granada , seguidos a virtud de demanda de "BOXWOOD., representada por el Procurador D. Alfonso Calvo Murillo y defendida por el Letrado D. José de Cueto López, contra D. Gabino , representado por el Procurador D. José D. Mir Gómez y defendido por el Letrado D. Fernando Mir Gómez.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 17.4.96 , contiene el siguiente tallo: "Que desestimando la oposición formulada, mando seguir adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a D. Gabino y, con su producto, entero y cumplido pago a "Boxwoods, SA." de
5.935.663 Ptas., más los réditos devengados desde la fecha de vencimiento de cada uno de los títulos, calculados al tipo de interés legal del dinero incrementado en dos asuntos, 104.437 Ptas en concepto de gastos, y las costas del procedimiento."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus trámites, ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, en al acto de la vista su Letrado interesó la revocación de la sentencia recurrida; por el Letrado de la parte apelada, se solicitó la confirmación de la misma, con imposición de costas al contrario.
Han sido observadas las prescripciones légales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ.
El arte 9 L. C. CH. determina que todo el que pusiese su firma en una letra de cambio (o en un pagaré, por remisión del artº 96 de la citada Ley ) a nombre de otro deberá hallarse autorizado para ello con poder de la persona en cuya representación obrase, expresándolo claramente en la antefirma. La exégesis de dicho precepto conforma, de un lado, la relación interna entre representante y representado constituida por la autorización concedida, y, de otro, la apariencia exterior de dicho poder constituida por la expresión de dicho actuar en nombre de otro "claramente" en la antefirma. Como reconoció la reciente sentencia de esta Sala de 21-5-97 , dicha expresión es obligatoria, según se desprende del término...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 138/2012, 15 de Marzo de 2012
...firmar, no puede ampararse la mala fe que deriva de la ulterior afirmación de que no aceptó como represente (en este sentido SAP de Granada de 20 de mayo de 1998 ; SAP de Asturias de 9 de julio de 1993 ; SAP de Madrid de 19 de abril de 1993 ; SAP de Murcia de 27 de diciembre de 1995 ; SAP d......
-
SAP Asturias 255/2000, 16 de Mayo de 2000
...sociedad o pertenezca a ésta - que es lo que sucede en el presente caso- carece de todo significado, pues, como señala la sentencia de la A.P. de Granada de 20-5-98 se trata de una relación interna entre socios y sociedad ajena al tenedor del mismo, e, igualmente, el dato de que la deuda fu......