SAP Madrid, 22 de Abril de 1998
| Ponente | MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL |
| Número de Recurso | 1203/1995 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid |
SENTENCIA
En Madrid, a veintidós de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Vigésimo Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre competencia desleal, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Leganés, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado MOBELCOR MOBILIARIO Y DECORACIÓN S.L. y de otra, como apelados-demandantes CORTE INGLÉS S.A. e HIPERCOR S.A. seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María Almudena Cánovas del Castillo Pascual .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Leganés, en fecha 28 de octubre de 1995, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Masso Hermoso, en representación de EL CORTE INGLÉS S.A. e HIPERCOR S.A. contra MOBELCOR MOBILIARIO Y DECORACIÓN S.L., debo declarar y declaro la existencia de practicas de competencia desleal en la conducta de la demandada, consistente en la asociación del triángulo isósceles, idéntico al utilizado por las demandantes, y el nombre comercial -que podrá mantener la demandada-, por lo que deberá cesar en dicha conducta desleal de inmediato y para el futuro, prohibición ésta ya tomada como Medida Cautelar en pieza separada de ese procedimiento, pudiendo continuar con el nombre societario y comercial de MOBELCOR, y debiendo resarcir a las demandantes de los perjuicios ocasionados por la prestación de aval bancario para proceder a ejecutar el Auto de Medias Cautelares, sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes.".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido las partes, substanciándose el recurso por sus tramites legales, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
La vista pública celebrada el día 21 de abril de 1998, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto no se oponga a lossiguientes.
La acción ejercitada por la representación de la entidad Hipercor, S.A., y Corte Inglés S.A., en la demanda origen del procedimiento del que el presente rollo trae causa, no es sino una acción declarativa de que determinada actuación realizada por la entidad Mobelcor, Mobiliario y Decoración S.L., es desleal, pretendiéndose además que por esta entidad se cese en este acto, con remoción de los efectos producidos por él mismo, y resarcimiento a la parte actora, hoy apelada, de los daños y perjuicios causados.
El acto que concretamente se pretende sea declarado como desleal es la utilización por parte de la entidad hoy apelante como signo distintivo, de un triángulo isósceles, con fondo de color verde, y un fondo de color blanco sobre el que aparece la denominación de la empresa, Mobelcor.
Es algo público y notorio el hecho de que por el grupo de empresas El Corte Inglés, se utiliza como signo distintivo más característico de todas ellas un triángulo isósceles con fondo de color verde, y en su interior letras sobre fondo blanco, y así este es el signo utilizado por la entidad Corte Inglés S.A. e Hipercor S.A., siendo este hecho algo que, pese a sus dudas, incluso se reconoció por el propio representante legal de la entidad Mobelcor al absolver las posiciones segunda, tercera, quinta y sexta de las que le fueron realizadas en prueba de confesión (folio 164), teniendo además registradas las hoy actoras-apeladas como marca este triángulo isósceles sobre fondo verde con sus denominaciones sobre fondo blanco (folios 49 a 58), para la actividad comercial que desarrollan.
Por otra parte, de la prueba practicada consta la utilización por parte de la entidad Mobelcor, como signo distintivo, de un triángulo isósceles con fondo verde, similar al utilizado por las diferentes empresas que forman parte de el grupo El Corte Inglés, y concretamente por las hoy apeladas, figurando las letras de denominación de la entidad con fondo blanco sobre el mismo, siendo de interés en este punto los documentos que obran unidos a la demanda en los folios 60 a 64. Siendo evidente la semejanza fonética y gráfica entre la denominación Hipercor y Mobelcor.
Partiendo de estos datos el tema se centra en determinar si la utilización por parte de la entidad Mobelcor como signo distintivo de un triángulo isósceles de fondo verde, en el que figura su denominación con fondo blanco, puede ser considerado o no como de competencia desleal.
La competencia es un fenómeno que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 774/2000, 19 de Diciembre de 2000
...Supremo de 15 de abril de 1988 ), a "la moral comercial y las concepciones vigentes en cada momento" ( sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 22 de abril de 1998 ), a la "honestidad y juego limpio" ( sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 18 de septiembre de 1996 ), ......
-
Principales aspectos jurídicos controvertidos de la captación desleal de clientes
...- SAP de Valencia, de 18 de julio de 1997 (AC1997/1448). - SAP de Zaragoza, de 1 de diciembre de 1997 (AC1997/2393). - SAP de Madrid, de 22 de abril de 1998 (AC1998/1134). - STS de 11 de octubre de 1999 - STS de 29 de octubre de 1999 (RJ1999/8164). - SAP de la Audiencia Provincial de Castel......