SAP Madrid 872/2001, 20 de Septiembre de 2001
| Ponente | MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE |
| ECLI | ES:APM:2001:12531 |
| Número de Recurso | 1649/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 872/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
SENTENCIA Nº 872
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE
Ilma. Sra. Dª Gloria
En Madrid, a 20 de septiembre del dos mil uno.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de menor cuantía con el nº 96/98, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Majadahonda.
De una, como apelante, D. Baltasar , representado por el Procurador Sr. Mateos García y asistido del Letrado D. Ramón Ariño Oporto.
Y de otra, como apelado Dª Edurne , representada por la Procuradora Sra. Rodríguez Molinero y asistida de la Letrada Dª Mª Remedios Lorenzo Vian.
Siendo parte el Ministerio Fiscal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 18 de julio de 2000, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Majadahonda, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo declarar y declaro caducada la acción de impugnación de reconocimiento de paternidad formulada por el Procurador Sr. Ortega Blanco, en nombre y representación de D. Baltasar contra Dª Edurne y Dª Natalia , representadas ambas partes por el Procurador Sr. Casamayor y con la intervención del Ministerio Fiscal; igualmente debo estimar la excepción de falta de legitimación de la codemandada Dª Edurne y en consecuencia debo absolver y absuelvo a Dª Natalia de los pedimentos contra ella dirigidos, ello con imposición de las costas procesales causadas en esta instancia a la parte demandante."
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso Recurso de Apelación por la representación de D. Baltasar , el que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se han remitido los autos a esta superioridad, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose el recurso por los trámites legales y celebrándose vista de la apelación el día 18 de septiembre del 2001, con la asistencia de los Letrados de las partes, que informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus pretensiones.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Majadahonda que declaró caducada la acción de impugnación de reconocimiento de paternidad es recurrida en apelación por la representación procesal de D. Baltasar interesando su revocación y consiguiente acogimiento de la demanda rectora de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Reconocimiento de la filiación por complacencia. A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo, de 29 de noviembre de 2010
...caso de impugnación de la filiación reconocida por el hijo de los demandantes ya fallecido. [83] La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 24.ª, de 20 de septiembre de 2001 (JUR 2001/316489) señala que la posesión de estado ha sido reiteradamente definida por la jurispruden......
-
El dies a quo en la acción de impugnación de la paternidad matrimonial por el marido: codi de família y código civil
...la inscripción en el Registro Civil, sino en un momento anterior como se acredita testificalmente en el pleito. También la S.A.P. de Madrid de 20 de septiembre de 2001 (JUR. 2001/316493; Ponente: Ilma. Sra. D.ª Carmen García de Leaniz Cavallé) se apoya en la caducidad de la acción impugnato......