SAP Málaga 974/2000, 30 de Diciembre de 2000
| Ponente | ALEJANDRO MARTIN DELGADO |
| ECLI | ES:APMA:2000:5190 |
| Número de Recurso | 166/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 974/2000 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 974
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. MANUEL LOPEZ AGULLO
D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DEMÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN N° 166/2000
AUTOS N° 430/1999
En la Ciudad de Málaga a treinta de diciembre de 2000.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Separación por causa legal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Luis Alberto que en la instancia fuera parte demandado y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. ORTEGA GIL, MIGUEL ÁNGEL y defendido por el Letrado D. CESPEDES VILLALBA, JUAN CARLOS. Es parte recurrida Margarita y MINISTERIO FISCAL que está representado por el Procurador D. GONZÁLEZ OLMEDO, CARLOS, que en la instancia ha litigado como parte demandado.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 30/11/99 , cuya parte dispositiva es como sigue: "Que Estimar la demanda de separación interpuesta por Dª. Margarita contra D. Luis Alberto
, e igualmente la demanda acumulada interpuesta de contrario y en consecuencia debo acordar y acuerdo la separación matrimonial de los expresados con todos los efectos legales y especialmente los determinados en el primer y segundo fundamento de derecho, sin que proceda imponer las costas a ninguna de las partes".-.
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 19/12/2000 a las 10.15 donde las partes quecomparecieron de conformidad con la Diligencia extendida al efecto, han expuesto las alegaciones que estimaron conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO quien expresa el parecer del Tribunal
El presente proceso se inició en virtud de demanda de separación matrimonial interpuesta por doña Margarita , contra su esposo don Luis Alberto , quienes contrajeron matrimonio en fecha 15 de marzo de 1997, habiendo nacido de dicha unión matrimonial una hija, que en el momento de la interposición de la demanda contaba con 18 meses de edad. La sentencia de primera instancia estimó la pretensión de separación matrimonial, ratificando las medidas provisionales que hablan sido adoptadas por medio de auto de fecha 20 de julio de 1999 , entre las que han de destacarse, a los efectos que interesan para la presente resolución, las referidas a la guarda y custodia de la hija menor (atribuida a la esposa demandante), uso y disfrute de la vivienda hasta entonces domicilio conyugal (atribuidos a la esposa e hija menor) y contribución a las cargas familiares (pensión alimenticia de 70.000.- Pesetas mensuales, a favor de la esposa e hija menor, a cargo del marido, debiendo aquélla hacer frente en exclusiva a la amortización del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, mientras la ocupe; rechazándose la petición de fijación de pensión compensatoria deducida por la esposa demandada).
Contra la referida sentencia se ha interpuesto recurso de apelación contra por el marido demandado, solicitando su parcial revocación en lo tocante al montante de la pensión alimenticia; habiéndose adherido al recurso el Ministerio Fiscal. Procediendo el examen separado de cada uno de los recursos, principal y adhesivo.
La parte apelante basa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 123/2015, 10 de Abril de 2015
...de las necesidades de alojamiento y alimentación producidas durante sus desplazamientos por razón de su trabajo ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga de 30/12/2000 EDJ 2000/76828), si estas dietas son muy elevadas, se repiten con frecuencia y no se justifica efectivamente su cará......