SAP Madrid 430/2014, 5 de Marzo de 2014
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2014:7212 |
| Número de Recurso | 1/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 430/2014 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 23ª |
Sección nº 23 de la Audiencia Provincial de Madrid
Domicilio: C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934645,914933800
Fax: 914934639
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2013/0000106
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado RP 1/2013 (GRUPO 1)
Origen :Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid
Procedimiento Abreviado 322/2011
Apelante: D./Dña. Jesús Luis, SINDICATO UNIFICADO DE POLICIA y D./Dña. FISCAL
Procurador D./Dña. ALVARO JOSE DE LUIS OTERO y Procurador D./Dña. ANA DE LA CORTE MACIAS
Letrado D./Dña. MARIA PONTE GARCIA
Apelado: D./Dña. Bernardo y RADIO POPULAR, S.A. CADENA DE ONDAS POPULARES ESPAÑOLAS-COPE
Procurador D./Dña. MANUEL LANCHARES PERLADO
Letrado D./Dña. MARIA DOLORES MARQUEZ DE PRADO DE NORIEGA y Letrado D./Dña. MARIA DEL CARMEN FERNANDEZ VALES
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES. DE LA SECCION 23ª
Dª. MARIA RIERA OCARIZ
D. RAFAEL MOZO MUELAS
D. EDUARDO GUTIÉRREZ GÓMEZ
SENTENCIA Nº 430/2014
En Madrid, a cinco de marzo de dos mil catorce.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección 23ª de esta Audiencia Provincial, el Procedimiento Abreviado nº 322/2011, procedente del Juzgado de lo Penal nº 16 de los de Madrid, seguido por un delito de calumnias, venido a conocimiento de esta Sección, a virtud de recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por el Ministerio Fiscal y los Procuradores de los Tribunales Dña. Ana de la Corte Macías y D. Álvaro José de Luis Otero en nombre y representación de. SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA y Jesús Luis, respectivamente, en la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del referido Juzgado, con fecha 25-07-2012 .
En la Sentencia apelada se establecen como HECHOS PROBADOS: "Queda probado del examen en conciencia de las pruebas practicadas, y así declara, que el acusado Bernardo, mayor de edad, con DNI no NUM000, con antecedentes penales no computables, en el programa de radio "LA MAÑANA" de la cadena Radio Popular, Cadena de Ondas Populares S.A. (CADENA COPE), del que era director y presentador, con ocasión de las investigaciones policiales y judiciales del atentado terrorista perpetrado en Madrid el día 11 de marzo de 2.004, así como durante la celebración del juicio oral por dicho atentado en la Sección 2 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y, las distintas informaciones y opiniones que se publicaban en el diario El Mundo, como consecuencia de la investigación antes referida y las presuntas contradicciones derivadas de los diferentes análisis e informes periciales a cerca de los explosivos, el acusado comentaba en el citado programa de radio dicha información y, opiniones que se publicaban, como el devenir de la investigación policial y judicial, sobre la actuación de determinados agentes de la Unidad de Desactivación de Explosivos TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía y, en concreto sobre el Comisario Jefe de dicha unidad Don. Jesús Luis, que se concretó en las siguientes manifestaciones:
1. El día 15 de marzo de 2006, en la emisión radiofónica de la cadena COPE, en el programa que dirigía "La Mañana", el acusado afirmó:
De 6 a 7 horas:
1.Pto 49,30. "...y que la auténtica mochila, auténtica entre comillas, está en manos del Jefe de los TEDAX desde hace dos años y yo supongo que ya le habrá borrado todo tipo de, de, bueno de huellas y todo lo que quiera".
De 7 a 8 horas:
2.Pto 12,00. "... antes teníamos dudas sobre la mochila... Todo es un montaje... eehhh... ¿Quién nos garantiza que Jesús Luis va a dar una bolsa que sea verdadera, vamos ni la señora Jesús Luis, si es que la tiene...".
3.Pto 25,55. "... ¿Quién ha puesto esa mochila, qué hace en casa del TEDAX...?"
De 8 a 9 horas:
4.Pto 35,50, en la tertulia. "... sólo por pura maldad... y esto porqué lo hace Jesús Luis, Jesús Luis es el amigo de Lourdes que no está en la cárcel, su marido sí En EEUU con una prueba tan falseada, Al Capone estaría en la cárcel...".
5.Pto 43,55. "La tenía el TEDAX en su casa...".
6.Pto 46,35. "Estamos hablando de gente que está ocultando las pruebas para averiguar quién asesinó a 192 personas, por tanto de gentuza de peor de lo peor, pero de lo peor, de lo peor.. .".
7.Pto 58,10. "... o sea la Policía ha dirigido al Juez".
-
El día 20 de marzo de 2006, en la misma emisión radiofónica:
De 7 a 8. Pto 42,15. "... ¿porqué el jefe de los TEDAX se guardó la mochila de Vallecas en la cocina de su casa?, ¿para qué?...".
-
El día 26 de junio de 2006, en la referida emisión radiofónica, afirmó:
De 6 a 7 horas:
1.Pto 10,30. "... por qué ha mentido Luis Pablo, una vez más, dirán Vds. miente siempre, es su naturaleza, sí, pero en este caso concreto ¿por qué la mentira es tan concreta? Porque es la misma que lleva repitiendo este Sr. Jesús Luis, el jefe de los TEDAX, que es el amigo de la señorita de Avilés, de Lourdes
, una Sra. que según un informe de la Guardia Civil, es esencial en la trama de venta de explosivos y de colaboración con la ETA..., esta es una cuestión absolutamente esencial, esta es la madre del cordero".
2.Pto 36,35. "...todos estos datos han sido ocultados al juez del Olmo, ese que quiere cerrar el 11-M, y cada día se publican en la prensa pruebas de que le han manipulado las pruebas a él, las pruebas del 11-M, y que la Policía, especialmente los TEDAX, especialmente el comisario TELESF'ORO, el de la Brigada de Información y compañía, han mentido al juez, le han engañado como a un chino de los de antes ...". 3.Pto. 37,36. Tras leer los titulares del diario El Mundo:
"El último comando de ETA detenido en Madrid en el 2002 hizo pruebas con teléfonos móviles manipulados igual que los del 11- M para usarlos como temporizadores. Según revela El Mundo, la Guardia Civil..., hace dos meses, en abril, el jefe de los TEDAX le mandó un informe al juez donde le ocultaba ese dato de que ETA utiliza móviles corno temporizadores .", el acusado manifestó, Pto 38,09: "Hubo una... un momento, como ven Vds. en que son las tramas negras del Ministerio del Interior, estas que nunca quiso desmontar, son las del GAL, es lo mismo.. Pero ¿alguien cree que gente que fue capaz de empezar robando para matar y terminar matando para robar, como son estas tramas negras de Interior, de esos se puede esperar algo bueno?... Pues nada, no echaron a nadie, tres Ministros, tres eh... Dimas, Herminio y Nazario no hicieron nada...".
De 7 a 8 horas:
4. Pto 38,06 "... estamos hablando de que una y otra vez las dos fuerzas beneficiarias de la masacre del 11-M, de este cambio de régimen que se está produciendo en España, una y otra vez, una y otra vez!, la ETA y el PSOE, el PSOE y la ETA, una y otra vez ocultan pruebas a la Justicia sobre el 11-M, una y otra vez, no todo el PSOE, evidentemente, no va a ser Maite, pero si la parte importante, la parte oscura, el lado oscuro del PSOE, Luis Pablo, sí señor, pero de todo esto hace 15 días, pero es que Jesús Luis, los TEDAX, la parte oscura de la Policía, también, una y otra vez, una y otra vez.
-
El día 22 de enero de 2007, en el mencionado programa de radio manifestó:
De 6 a 7 horas:
1.Pto 08,50. "...esto del 11-M... es una pléyade de más que presuntos delitos perpetrados por las autoridades policiales y judiciales (...). Jesús Luis, el jefe de los TEDAX, le confesó al Juez que no había mandado a Policía Científica estas muestras... pero y ¿Por qué no lo hizo? Pues supongo porque es un _presunto delincuente, porque su obligación es hacerlo...
2.Pto 11,15. "... ¿Qué hizo Jesús Luis ?, Jesús Luis dice que hizo un trabajo investigativo pero no científico, ... quiere decir que es una chapuza que hiciste para tapar que no se hacía el examen científico... Ni eran peritos, ni la tedaxa, ni Jesús Luis, que no es perito de nada excepto de ocultaciones mentiras, fraudes, estafas y engaños...".
3.Pto 14,59 "... bueno pues el espabilado de Jesús Luis incumpliendo la ley, engañando a todo el mundo, engañando a los ciudadanos que le pagarnos el sueldo, engañando al Congreso de los Diputados, presentándose como perito sin tener la más remota idea de nada, no sabe ni lo que es una traca, es un perfecto ignorante, pero maléfico, porque ha estado engañando durante casi tres años...".
4.Pto 17,02. "... Que es una burla de los muertos y de los vivos, que esta gentuza, esta gentuza se ha burlado de los 192 muertos y de los 1500 heridos y mutilados, ... se han burlado de nosotros, nos han engañado por activa, por pasiva, por perifrástica, por arriba, por abajo y por el medio, nos han engañado como a chinos de los de antes del todo a 100... han mentido...".
5.Pto 18,29. "... farsantes, embusteros.. ."
6.Pto 20,05. "... Jesús Luis ha mentido en las Cortes ...".
7.Pto 41,05. "...que este tío ha perpetrado lo más parecido a un delito que uno ha visto, es evidente. Y que el Juez y la Fiscal han perpetrado lo más parecido a una prevaricación es más que evidente... Que no lo quiso investigar este tío porque rompía el montaje de la GOMA 2 ECO...".
De 7 a 8 horas:
8.Pto 17,00. "... nos negamos a pagarles el sueldo a estos tíos que se siegan a hacer justicia, porque esto es negarse, esto es obstruir la acción de Justicia, por parte de Jesús Luis sin la menor duda, debería estar a bon recaudo no sea
que huya o tenga un accidente...".
9.Pto 25,56. "...Mentira, es todo mentira, si no se ha comido las pruebas milagro será, ha perpetrado un delito, un delito atroz, Jesús Luis deberías avergonzarte, Jesús Luis no has cumplido la ley, Jesús Luis, Jesús Luis, tu, tu...".
10.Pto 26,38. "... ¿Por qué no le preguntó usted a este pájaro ...?". De 8 a 9 horas:
11.Pto 16,30. "...Todo este Juicio es mentira.. .Y por supuesto mandar a, s no a la cárcel, por lo menos en prisión, en arresto domiciliario, no sea que huya el Jesús Luis, porque este tío tiene la obligación legal de mandarle a Policía Científica las pruebas ..."
De 9 a 10 horas:
12.Pto 05,02...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 329/2018, 7 de Junio de 2018
...y del crédito que alcance la imputación en sí, pero es irrelevante la finalidad última perseguida por el autor. (así también la SAP de Madrid 430/2014, Riera Ocáriz). Basta la concurrencia del dolo directo respecto del conocimiento de la falsedad de la imputación, o del dolo eventual respec......