SAP Málaga 456/2000, 20 de Junio de 2000
| Ponente | JOSE GONZALO TRUJILLO CREHUET |
| ECLI | ES:APMA:2000:2665 |
| Número de Recurso | 172/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 456/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
SENTENCIA NÚM. 456/2000
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE.
D. ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
MAGISTRADOS.
D. JOSE GONZALO TRUJILLO CREHUET.
DÑA. SOLEDAD JURADO RODRIGUEZ.
En la ciudad de Málaga a 20 de junio de 2000.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio 172/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Málaga , sobre Interdicto de Obra Nueva, seguidos a instancia de DIRECCION000, representado en el recurso por el Procurador D. PEDRO BALLENILLA ROS, y defendido por el Letrado D. JOSE LUIS GARCIA SARAZA, contra PROMOCIONES RUBCAPEL S.A., representado en el recurso por el Procurador D. ANTONIO CASTILLO LORENZO y defendido por el Letrado D. ALBERTO LLAMAS SAAVEDRA pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por DIRECCION000, contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Málaga, dictó sentencia de fecha 22 de Diciembre de 1999 , en el juicio de Interdicto de Obra Nueva, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: " Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por el Procurador D. PEDRO BALLENILLA ROS, en nombre y representación de DIRECCION000 con domicilio en CALLE000 núm. NUM000 de Málaga (Palacio de Salinas) contra PROMOCIONES RUBCAPEL S.A., representado en juicio por el Procurador D. ANTONIO CASTILLO LORENZO y contra D. Rodrigo por la que se solicitaba la suspensión de la obra sita en CALLE000 núm. Dos de Málaga, acordando el alzamiento de la paralización de la misma. Todo ello a la vez que se impone a la actora el pago de las costas causadas en el presente procedimiento ".
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el recurrente DIRECCION000, el cual fue admitido a trámite y, emplazadas las partes para que comparecieranante esta Audiencia, personadas y entregados los autos a las mismas para instrucción durante Diez días, se señaló la vista del recurso que tuvo lugar el día 20 de Junio de 2000, en el cual el Letrado de la parte apelante informó en apoyo de sus pretensiones y solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el Letrado de la parte apelada solicitó su confirmación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE GONZALO TRUJILLO CREHUET.
Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Málaga, se alza la representación de la DIRECCION000, por entender que la misma lesiona sus derechos, y suplicando el dictado de otra por la que estimando su demanda, se acuerde la ratificación de la suspensión de la obra.
La doctrina científica predominante, así como la jurisprudencia, vienen estableciendo que el proceso interdictal de obra nueva es un juicio sumario, de cognición limitada, con una clara finalidad cautelar, que va dirigida a proteger al titular del dominio, o de un derecho real, así como al poseedor, de los perjuicios que puedan derivarse en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 67/2022, 14 de Febrero de 2022
...las SAP Huelva de 12- 12-90, SAP Sevilla de 2-3-93, SAP Tenerife de 7-7-93, SAP Barcelona de 19-6-95, SAP Las Palmas de 21-9-98, SAP Málaga de 20-6-2000 ). Por su parte, la SAP. Pontevedra, Sec. 4ª, 15 febrero 1996 señala que "Si el interdicto no tiene otra finalidad que evitar las molesti......
-
SAP Madrid 584/2008, 15 de Octubre de 2008
...y 31 Mar. 2000, SAP Valladolid 11 Feb. 1995, SAP La Rioja 8 Mar. 1995, SAP, Barcelona 24.5 y 10 Jun. 1995, SAP Cordoba 2 Jun. 1997, SAP Malaga 20 Jun. 2000, SAP Granada 113 Ene. 2000, SAP Pontevedra 13 Feb. 1999 y 29 Feb. 2000 SAP Baleares 21 Jun. 1999, SAP Vizcaya 31 May. 1999, SAP A Coruñ......
-
SJPI nº 6 160/2019, 23 de Julio de 2019, de Guadalajara
...las SAP Huelva de 12- 12-90, SAP Sevilla de 2-3-93, SAP Tenerife de 7-7-93, SAP Barcelona de 19-6-95, SAP Las Palmas de 21-9-98, SAP Málaga de 20-6-2000 ). Por su parte, la SAP. Pontevedra, Sec. 4ª, 15 febrero 1996 señala que "Si el interdicto no tiene otra finalidad que evitar las molestias......
-
SAP Madrid 402/2016, 7 de Noviembre de 2016
...las SAP Huelva de 12- 12-90, SAP Sevilla de 2-3-93, SAP Tenerife de 7-7-93, SAP Barcelona de 19-6-95, SAP Las Palmas de 21-9-98, SAP Málaga de 20-6-2000 ). Por su parte, la SAP. Pontevedra, Sec. 4ª, 15 febrero 1996 señala que "Si el interdicto no tiene otra finalidad que evitar las molestia......