SAP Lleida 119/2000, 10 de Marzo de 2000
| Ponente | ANA CRISTINA SAINZ PEREDA |
| ECLI | ES:APL:2000:187 |
| Número de Recurso | 344/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 119/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 119/2000
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. MIGUEL GIL MARTÍN
Magistrados
Dª. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
D. ANTONI VAQUER ALOY
En la ciudad de Lleida, a diez de marzo de dos mil.
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos pieza separada impugnación comisario número 21/97, seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción nº 4 de Lleida, rollo de Sala número 344/99, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 16 de junio de 1999 , dictada en el referido procedimiento. Es apelante CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA "LA CAIXA", representada por la Procuradora Dª. Natalia Puigdemasa Domenech y dirigida por el Letrado D. Enric Jené Vila. Son apelados, AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, representada y dirigida por el Letrado del Estado; VITRAL, S.A. y D. Donato , representados por la Procuradora Dª. Maria Ferré Tornos y defendidos por el Letrado D. Emili Baldellou Domingo; GRUP SERVEI Y OBRES 1982, S.L., representado por la Procuradora Dª. Maria del Carmen Rull Castelló y defendido por el Letrado D. Ignacio Sanez de Buruaga y Marco, y el MINISTERIO FISCAL. Es ponente de esta sentencia la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA.
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO = Que, desestimando íntegramente la impugnación promovida por la procuradora Sra. Puigdemasa, en nombre y representación de la entidad mercantil La Caixa, debo condenar y condeno a la impugnante al pago de las costas causadas por este incidente.".
Contra la anterior sentencia, la impugnante interpuso recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos, y, una vez efectuado el oportuno emplazamiento, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda, ante la que comparecieron ambas partes, tal como consta en el encabezamiento de esta sentencia.
La Sala acordó formar rollo y designó Magistrado ponente. Una vez seguidos lostrámites correspondientes, se señaló día para la vista, en la que los letrados de las partes informaron en defensa de sus respectivas posiciones, tras lo cual quedó el juicio visto para sentencia.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
Plantea el apelante, tal como lo hiciera en la instancia, que el nombramiento de D. Luis Pedro como DIRECCION000 de la quiebra infringe lo dispuesto en el art. 1.333 de la L.E.C . al no ostentar la condición de comerciante matriculado. Para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 40/2008, 21 de Enero de 2008
...produjeron los nombramiento del Comisario y Depositario. Como se pone de manifiesto en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida, sección 2ª, de 10 de Marzo 2000, nº119/2000, rec.344/1999, a tenor de dispuesto en el art. 1333 de la L.E.C. de 1.881, debe tenerse en cuenta el papel qu......