SAP Lleida 76/2004, 1 de Marzo de 2004
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2004:188 |
| Número de Recurso | 28/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 76/2004 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Segona
ROTLLE NÚM. 28/2003
Procediment ordinari núm. 328/2001
Lleida -7
APEL·LANT: TRANSTIR, S.A.
PROCURADOR: SUSANA RODRIGO FONTANA; ADVOCAT: JOSEFINA POLO MORANCHO
APEL·LAT: NOVA LLEIDA 91 S.L.U.
PROCURADOR: CRISTINA FARRE PRUNERA; ADVOCAT: JORDI COMPANYS LAVALL SENTÈNCIA NÚM. 76/2004 Il·lms. Srs.:
President:
D. ALBERT GUILANYA FOIX
Magistrats :
Dª ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Dª NEUS CORTADA CORTIJO (suplent)
Lleida, u de març de dos mil quatre La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, formada pels magistrats que s'esmenten al marge, ha vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 328/2001, del Jutjat Primera Instància núm. 7 de Lleida, en virtut del recurs interposat per la part actora, TRANSTIR, S.A., representat/da pel procurador/a Sr/a. SUSANA RODRIGO FONTANA i assistit/da pel/per la lletrat/da JOSEFINA POLO MORANCHO contrasentència de data quatre de novembre de dos mil dos dictada en l'esmentat procediment Rotlle de Sala núm. 28/2003. S'oposa a l'apel·lació la part demandada NOVA LLEIDA 91
S.L.U., representat/da pel/per la procurador/a Sr/a. CRISTINA FARRE PRUNERA i assistit/da pel/per la lletrat/da Sr/a. JORDI COMPANYS LAVALL. El codemandat Bernardo , es troba en situació processal de rebel·lia. És ponent d'aquesta
resolució l'I·lm. magistrat Sr. ALBERT GUILANYA FOIX.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data quatre de novembre de dos mil dos, és la següent: "FALLO.- Que desestimando la demanda interpuesta por Transtir S.A. contra Nova Lleida 91 S.L.U. y Bernardo debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la parte actora, con expresa imposición de costas a la parte demandante."
Contra l'anterior sentència, la representació processal de TRANSTIR, S.A. va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat admeté en ambdós efectes, i seguits el tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala decidí formar Rotlle i designa magistrat ponent al qual es lliuraren les actuacions perquè,després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Assenyalant el dia 27 de febrer de 2004 per a la votació i decisió
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment..
FONAMENTS DE DRET
Recorre la sentencia de primera instància l'agent i ho fa tot al·legant l'existència d'un error en la valoració de la prova practicada en primera instància i aixi manifesta que ha quedat perfectament acreditada la realització del treballs per part del seu representat, aixi com que la signatura dels albarans es del legal representant de la demandada. Manifesta aixi mateix que estaríem en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba