SAP Lleida 51/2003, 30 de Junio de 2003
| Ponente | ANDREU ENFEDAQUE I MARCO |
| ECLI | ES:APL:2003:552 |
| Número de Recurso | 37/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 51/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Primera - Civil
Rotlle nº. 37/2003
Judici de filiació núm. 201/2002 - Lleida 2
SENTÈNCIA núm. 51 / 2003
___________________________
Il.lms.:
President:
Sr. Andreu Enfedaque Marco
Magistrats:
Sr. Francisco Segura Sancho
Sr. Luis Fernando Ariste López
___________________________
Lleida, trenta de juny de dos mil tres
La Secció Primera d'aquesta Audiència Provincial, integrada pels senyors indicats anteriorment, ha vist el recurs d'apel.lació interposat per la part demandant Sr. Jose Ramón , representada pel Procurador Sra. Eva Sapena i sota la direcció del Lletrat Sra. Mireia Pardell, contra la Sentència de data 21 de febrer de 2003 dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció 2 de Lleida en el judici de filiació núm. 201/2002, número de Rotlle de Sala 37/2003; és part apel.lada, la demandada Sra. Araceli , representada pel Procurador Sra. Laia Minguella i sota la direcció del Lletrat Sr. Ramon Reñé. Intervé a les actuacions el MINISTERI FISCAL. És Ponent l'I.lm. Sr. Andreu Enfedaque Marco, President de l'Audiència Provincial de Lleida.
ANTECEDENTS DE FET
Pel Jutjat d'origen, es va dictar sentència, la part dispositiva de la qual és la següent:
"Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Eva Sapena Soler en nombre y representación de Jose Ramón contra Araceli , María Milagros y Pedro Miguel debo absolver y absuelvo a estos de todos los pedimentos de la demanda. Las costas causadas en la presente instancia son de imponer al actor."
Contra la referida sentència es va presentar escrit preparant recurs d'apel.lació per la part actora, que fou interposat degudament desprès de ser emplaçada en el termini de vint dies. La part apel.lada i demandada, en el tràmit oportú, s'oposà al recurs presentat. Rebudes les actuacions a aquest Tribunal, es va formar rotlle de sala i nomenar Magistrat Ponent, acordant l'assenyalament de vista pel dia 8 de maig de 2003, i quedant les actuacions per dictar sentència.
El present recurs ha seguit les prescripcions legals essencials.
FONAMENTS DE DRET
UNIC.- L'apel.lant, que accepta expressament la decisió de la sentència de la primera instància pel que fa respecte a la filiació del fill petit, impugna la desestimació per caducitat de la seva demanda en quant impugnava la filiació del fill gran, María Milagros , que la prova biològica ha demostrat que no és biològicament fill seu. Alternativament, l'apel.lant entén que el reconeixement va ser un acte viciat per violència i intimidació en els termes del que disposa l'article 110 del Codi de Família, o bé que, al seu cas, el reconeixement de filiació fet per l'avui apel.lant va ser de complaença i per tant nul de ple dret, en no tenir validesa el reconeixement de filiació si el que reconeix no té la qualitat de pare ni el reconegut la qualitat de fill.
Cap dubte té la Sala ni es planteja seriosament en aquesta apel.lació, de que l'apel.lant coneixia, ja des d'abans del naixement, que no era el pare...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Febrero de 2008
...contra la Sentencia dictada, con fecha 30 de junio de 2003 por la Audiencia Provincial de Lérida (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 37/2003, dimanante de los autos de juicio de impugnación de filiación nº 201/2002, del Juzgado de primera instancia nº 2 de - Mediante providencia de fe......