SAP Lleida 192/2005, 10 de Mayo de 2005
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2005:411 |
| Número de Recurso | 17/2005 |
| Número de Resolución | 192/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 17/2005
Judici verbal núm. 567/2003
Jutjat Instrucció 3 Lleida (ant.CI-8)
SENTÈNCIA NÚM. 192/2005
IL·LMS. SRS.:
PRESIDENT
ALBERT GUILANYÀ I FOIX
MAGISTRATS
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, deu de maig de dos mil cinc
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al
marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de judici verbal número 567/2003, del Jutjat Instrucció 3 Lleida (ant.CI-8 ), en virtut del recurs interposat pel actor REALE AUTOS Y SEGUROS GENERALES, S.A., representat/da pel procurador/a SAGRARIO FERNANDEZ GRAELL i
assistit/da pel/per la lletrat/da Santiago Mas Camí contra sentència de data quatre de maig de dos mil quatre dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 17/2005. La part demandada
GRUPO ENDESA (FECSA-ENDESA), representat/da pel/per la procurador/a JOSÉ Mª GUARRO
CALLIZO i assistit/da pel/per la lletrat/da MARISA LLIMIÑANA MONTANUY impugna l'apel·lació. És
ponent d'aquesta resolució el/la magistrat/ada ALBERT GUILANYÀ I FOIX.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data quatre de maig de dos mil quatre , és la següent:
"Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Sagrario Fernández Graell, en nombre y representación de la aseguradora REALE AUTOS Y SEGUROS GENERALES, S.A., no ha lugar a condenar a la mercantil FECSA-ENDESA al pago de suma alguna a la actora. Todo ello con condena de las costas causadas en los autos a la demandante"
Contra l'anterior sentència, REALE AUTOS Y SEGUROS GENERALES, S.A. va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat admeté, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 10 de maig de 2005 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
Recorre la sentencia de primera instància la part actora i ho fa tot posant de manifest que la demana es va dirigir contra FECSA-ENDESA en la seva condició de subministradora d'energia elèctrica e invocant expressament la doctrina del TS que aplica a aquest suposit la teoria del risc, essent que en la mateixa línia es troba la LGDCU i concretament els seus articles 25 i 28 . Aixi mateix posa de manifest que un cop aplicada aquesta doctrina, es indiferent la propietat de les instal·lacions i el que interessa es el subministrament. En tot cas es a la demandada a qui corresponia -continua dient l'apel·lant- la acreditació de que la fallada del neutre es va produir per causa imputable al usuari i no a FECSA-ENDESA. Per últim afirma apel·lant, si la caixa de llum on va raure la fallada era propietat de la comunitat (cosa que inicialment es nega), raó de mes per fer- ne responsable a la demandada. La part demandada i apel·lada s'oposa la recurs i demana la integra confirmació de la sentència de primera instància.
Dons be, aixi plantejats els termes del debat en aquesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Problema de la Normativa aplicable
...de 18 de febrero de 2005 (JUR 2005/104403), al ser la empresa demandante una mercantil propietaria de un complejo hotelero; las SSAP Lleida de 10 de mayo de 2005 (JUR 2005/173513 y JUR 2005/173514), al carecer el perjudicado de la condición de consumidor conforme al art. 1.3, puesto que es ......