SAP Lleida 284/2003, 13 de Junio de 2003
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2003:511 |
| Número de Recurso | 78/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 284/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Segona
ROTLLE NÚM. 78/2003
Judici verbal núm. 357/2001
Jutjat Primera Instància 7 Lleida
SENTÈNCIA NÚM. 284/2003
Il·lms. Srs.:
President:
ALBERT GUILANYA FOIX
Magistrats :
ALBERT MONTELL GARCIA
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, tretze de juny de dos mil tres
La Secció Segona de l=Audiència Provincial de Lleida, formada pels magistrats que
s'esmenten al marge, ha vist, en grau d=apelAlació, les actuacions de judici verbal
número 357/2001, del Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Lleida, en virtut del recurs
interposat per la part codemandada, CAHISPA S.A. SEGUROS, representat/da pel
procurador/a Sr/a. CARMEN CLAVERA CORRAL i assistit pel lletrat INÉS XAM-MAR
ALONSO contra sentència de data tres de desembre de dos mil u dictada en l'esmentat
procediment, Rotlle de Sala núm. 78/2003. S'oposa a l=apelAlació la part actora,
MAPFRE INDUSTRIAL S.A., representat/da pel procurador/a Sr/a. MªJOSÉ ALTISENT
CAMARASA i assistit pel lletrat/da Sr/a. JOSE MARÍA BONJORN CUÑAT. Els
codemandats Cesar i TRANSBARBA S.L., es troben en situació processal de rebel·lia. És ponent d'aquesta resolució l'IAlm/a. magistrat/da Sr/a.
ALBERT GUILANYA FOIX.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data tres de desembre de dos mil u, és la següent: "FALLO. 1. Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Mapfre Industrial S.A. contra Cesar , Transbarba S.L. y Cahispa Seguros debo condenar y condeno a los demandados a que solidariamente abonen al actor la suma de 298.580 ptas., más los intereses legales desde la interposición de la demanda. 2.Todo ello sin hacer expresa condena en costas."
Contra l'anterior sentència, la representació processal de CAHISPA S.A. SEGUROS va interposar recurs d=apelAlació, que el Jutjat admeté en ambdós efectes, i seguits el tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala decidí formar Rotlle i designa magistrat ponent. La Sala va dictar interlocutòria amb data 3-03-03, no admeten rebre el plet a prova sol·licitat per la part apel· lant. Tot seguit es va assenyalar per a la votació i decisió del recurs el dia 10-06-03.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment..
FONAMENTS DE DRET
Fa valer la part apel·lant en aquesta alçada, els mateix motius d´oposició que ja va fer valer a la primera instància, això es, la prescripció de l´acció; la consideració de que la mecànica del accident no es com explica la part actora sinó que el camió en aquell moment estava aturat i per tant no es un fet de la circulació; que en tot cas i de ser cert el que s´hauria d´indemnitzar no es el valor a nou sinó el valor la moment de la indemnització, tot afegint que no seria d´aplicació la declaració de confés que s´efectua en sentencia al no ser aquest el criteri que utilitza el Jutjat nº 7 ja que en altres procediments ha exigit la citació prèvia i personal prèvia petició de part. En definitiva demana que es revoqui la sentencia de primera instància o en tot cas que si s´estima, es fixi el valor a data del sinistre i no com a nou. Dons be, analitzant cadascun dels motius de recurs val a dir respecte del primer, això es la prescripció de l´acció, que com molt be manifesta la sentència de primera instància, l´article 1974 del Codi Civil assenyala que "la interrupción de la prescripción de acciones en las obligaciones solidaria aprovecha o perjudica por igual a todos los acreedores y deudores". Es evident que el contingut del precepte es prou explícit i no necessita de cap interpretació de manera que acreditat que l´accident es va produir el dia 15 d´octubre de 1.998, que es va remetre un telegrama interrumptiu a Transbarna SL el dia 1 d´octubre de 1.999 (document 11 d la demanda) i un altre el dia 20 setembre de 2.000 (Doc. 12 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 231/2017, 26 de Julio de 2017
...caso deberían alegarse como hechos impeditivos de los efectos jurídicos pretendidos en la demanda, una vez impugnada la factura". SAP de Lleida de 13/06/2003, Barcelona, sec. 13 de 21/03/02, entre otras. "Se aprecia la existencia de un sector doctrinal y jurisprudencial que propugna en supu......
-
SAP Baleares 383/2011, 25 de Noviembre de 2011
...ausencia del demandado en el proceso, cuando opta por una conducta de absoluta pasividad cuando le es exigible otra diferente" ( SAP de Lleida de 13/06/2.003, Barcelona, sec 13 de 21/03/02, entre Con carácter previo cabe reseñar lo llamativo que resulta en la parte demandada la contraposici......
-
SAP Baleares 72/2009, 27 de Febrero de 2009
...ausencia del demandado en el proceso, cuando opta por una conducta de absoluta pasividad cuando le es exigible otra diferente" ( SAP de Lleida de 13/06/2.003, Barcelona, sec 13 de 21/03/02 , entre En relación con la cuestión prejudicial, esto es, la existencia de una deuda de la sociedad un......
-
SAP Baleares 258/2009, 9 de Julio de 2009
...ausencia del demandado en el proceso, cuando opta por una conducta de absoluta pasividad cuando le es exigible otra diferente" ( SAP de Lleida de 13/06/2.003, Barcelona, sec 13 de 21/03/02 , entre Con base a la doctrina expuesta es evidente que los motivos de impugnación esgrimidos por la p......