SAP La Rioja 4/2004, 19 de Enero de 2004
| Ponente | JOSE FELIX MOTA BELLO |
| ECLI | ES:APLO:2004:16 |
| Número de Recurso | 203/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 4/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 4 DE 2004
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio ordinario nº 280/02, rollo de apelación nº 203/2003, contra la sentencia de fecha 21 de febrero de 2002, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Calahorra, recurrida por Dª Gloria representada por la procuradora Sra. Fernández- Torija; siendo apelado D. Santiago representado por el procurador Sr. Varea Arnedo; recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Félix Mota Bello.
Que, con fecha 21 de febrero de 2002, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por la procuradora Sra. Miranda en nombre y representación de doña Gloria contra don Santiago absolviendo al demandado de la totalidad de pedimentos de la demanda y con imposición a la actora de las costas procesales causadas".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte actora, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 13 de noviembre de 2003.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
En el proceso en curso, se resuelve sobre la reclamación efectuada por la actora, como propietaria de dos fincas rústicas contra quien fue poseedor como precarista de estos fundos, reclamando los frutos obtenidos durante las campañas agrícolas de 1999 y 2000.
En la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, como hechos relevantes se destaca que la actora es propietaria de las referidas fincas, adquiridas por compraventa en el año 1987 de los padres de los litigantes, reservándose éstos el usufructo vitalicio. Fallecida la madre de los litigantes en 1999, la actora adquirió la condición de propietaria plena, extinguiéndose el usufructo. En diciembre de 1999 la actora presentó una demanda de desahucio por precario contra su hermano, resuelta por sentencia en fecha de 11 de septiembre de 2000, sentencia que reconoce este derecho y ordena el desalojo de las fincas que se ejecuta el 15 de diciembre de 2000. Como recoge la sentencia impugnada, con anterioridad a la iniciacióndel proceso de desahucio, la actora dirigió dos requerimientos notariales, en fecha de 6 de septiembre de 1999, había exigido al demandado el desalojo de las fincas, así como que se abstuviera de recoger la uva plantada en la parcela y realizar cualquier otra labor agrícola sobre la finca. A pesar de ello, el demandado cosecha la uva de las dos anualidades: 1999 y 2000.
Por su parte, el demandado (como no podía ser de otra forma dada su constancia documental) ha reconocido la realización de estos requerimientos, la existencia del procedimiento de desahucio por precario y la resolución final dictada en este proceso. Asimismo, reconoce haber cultivado y recolectado en estas fincas durante esas campañas. También argumenta que venía llevando esta explotación durante los quince años anteriores, mientras sus padres disfrutaron del usufructo vitalicio, en las que alega haber efectuado plantaciones de viñedo.
Una cuestión como la planteada en este proceso, debe de ser resuelta, atendiendo a lo dispuesto en los artículos 433, 451 y 455 del C. Civil. Así, establece el art. 433 del C. Civil que se reputa poseedor de buena fe al que desconoce que en su título exista vicio que lo invalide, y poseedor de mala fe al que se encuentra en caso contrario. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 301/2018, 17 de Septiembre de 2018
...desestimar la demanda e imponer las costas de la primera instancia a la parte demandante. QUINTO Razona la sentencia de esta Audiencia Provincial de la Rioja de 19 de enero de 2004: En el proceso en curso, se resuelve sobre la reclamación efectuada por la actora, como propietaria de dos fin......
-
SAP Madrid 45/2006, 27 de Febrero de 2006
...tras agotar el período alegatorio y probatorio, mediante sentencia". - Por último, sobre la cuestión, cabe citar la S.A.P. de la Rioja, Sección 1ª, de 19 de enero de 2004 [JUR 2004\80091], que señala lo "Una cuestión como la planteada en este proceso, debe de ser resuelta, atendiendo a lo d......
-
SAP Madrid 282/2014, 10 de Julio de 2014
...tras agotar el período alegatorio y probatorio, mediante sentencia". 4.- Por último, sobre la cuestión, cabe citar la SAP de la Rioja, Sección 1ª, de 19 de enero de 2004, que dice lo siguiente: "Una cuestión como la planteada en este proceso, debe de ser resuelta, atendiendo a lo dispuesto ......
-
SAP Cádiz 18/2022, 24 de Enero de 2022
...)-".SAP, Civil sección 9 del 27 de febrero de 2006 ( ROJ: SAP M 2452/2006 - ECLI:ES:APM:2006:2452 ) (...) la S.A.P. de la Rioja, Sección 1ª, de 19 de enero de 2004 [JUR 2004\80091], que señala lo "Una cuestión como la planteada en este proceso, debe de ser resuelta, atendiendo a lo dispuest......