SAP Lleida 188/2003, 11 de Abril de 2003
| Ponente | ANTONI VAQUER ALOY |
| ECLI | ES:APL:2003:295 |
| Número de Recurso | 632/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 188/2003 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Segona
ROTLLE NÚM.. 632/2002
Procediment ordinari núm. 133/2002 - Jutjat Primera Instància 4 Lleida
SENTÈNCIA NÚM. 188/2003
Il·lms. Srs.:
President en substitució:
ALBERT MONTELL GARCIA
Magistrats jutges:
ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
ANTONI VAQUER ALOY (Suplent)
Lleida, onze d'abril de dos mil tres
La Secció Segona de l=Audiència Provincial de Lleida, formada pels magistrats que
s'esmenten al marge, ha vist, en grau d=apelAlació, les actuacions de procediment
ordinari número 133/2002, del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 4 de
Lleida, en virtut del recurs interposat per l'entitat demandada LA ESTRELLA,
SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS, representada per la procuradora Sra. LAIA
MINGUELLA BARALLAT i assistida per la lletrada MERCEDES BOVÉ BARBERÁ
contra sentència de data vint-i-dos d'octubre de dos mil dos dictada en l'esmentat
procediment, Rotlle de Sala núm. 632/2002. Impugna l=apelAlació la part demandant
ZURICH CIA SEGUROS, representada per la procuradora Sra. MARÍA FERRE
TORNOS i assistida pel lletrat Sr. MIQUEL A. PORTOLES. Va ser declarat en rebel·
lia el codemandat Rodrigo . És ponent d'aquesta resolució l'IAlm. magistrat suplent Sr. ANTONI VAQUER ALOY.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint-i-dos d'octubre de dos mil dos, és la següent: "FALLO.- Que estimando íntegramente la demanda rectora de este proceso, debo condenar y condeno a La Estrella Seguros S.A. y a D. Rodrigo al pago conjunto y solidario a la actora de la suma de 25.553,32 euros, intereses legales, -que para la Aseguradora serán los legalmente previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro-, y pago de costas [...]"
Contra l'anterior sentència, l'entitat demandada LA ESTRELLA, SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS va interposar recurs d=apelAlació, que el Jutjat admeté en ambdós efectes, i seguits el tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala decidí formar Rotlle i designa magistrat ponent al qual es lliuraren les actuacions perquè,després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment..
FONAMENTS DE DRET
La Cia. de Seguros La Estrella apel·la la sentència dictada pel Jutjat de 1ª Instància núm. 4 de Lleida el dia 22 d'octubre de 2002, que va estimar la demanda interposada per Zurich Cia de Seguros y Reaseguros contra ella i contra el Sr. Rodrigo , en reclamació de l'import de la indemnització satisfeta al seu assegurat Manufacturas Monné-Bellmunt SL pels danys originats per un incendi en les seves instal·lacions. La sentència estima provat que la causa de l'incendi va consistir en els treballs de tallar una màquina asserradora mitjançant un bufador utilitzant el sistema d'oxitall, que genera la creació i la dispersió de partícules d'acer incandescent, que haurien provocat la combustió d'una pila de fusta i el subsegüent incendi. Contra aquesta sentència s'alça La Estrella sol·licitant la revocació de la sentència i, en tot cas, que no sigui d'aplicació el recàrrec d'interessos de l'art. 20 de la Llei del Contracte d'Assegurança. Zurich, per la seva banda, interessa la confirmació de la sentència.
L'al·legació primera i principal del recurs s'adreça a combatre la valoració de la prova que ha realitzat la jutgessa de primera instància. Aquesta Sala ja ha assenyalat repetidament que la valoració de la prova que realitza el jutjador de primera instància s'ha de preferir al que proposa la part, pel seu caràcter imparcial, llevat que es demostri que la valoració ha estat il·lògica, arbitrària o contrària a l'ordenament jurídic. I no és només que la valoració realitzada en la sentència apel· lada no sigui susceptible de cap d'aquests qualificatius, sinó que és una sentència gairebé modèlica per la manera tan exhaustiva com ha tingut en compte tots els elements de prova, de manera que la Sala no pot fer que, amb remissió als fonaments de dret de la sentència, limitar-se a resumir els fets principals que s'han de tenir per provats. Així, en el mateix recurs es reconeix que el Sr. Rodrigo era l'únic operari treballant en les instal·lacions de Manufacturas Monné-Bellmunt SL, i que estava realitzant el desmuntatge de la màquina mitjançant el sistema d'oxitall, i que prou a prop d'on s'efectuaven aquests treballs hi havia una pila de fustes que el Sr. Rodrigo no va netejar, igual com tampoc va prendre cap tipus de mesura per evitar un possible incendi. A més, el Sr. Rodrigo va acabar la seva feina poc abans que uns vianants advertissin l'incendi, com a màxim una hora i mitja abans. L'informe pericial aportat amb la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 311/2008, 5 de Noviembre de 2008
...que nace por el impago de una cantidad que no requería ningún pronunciamiento judicial para fijarla (con palabras de la s. AP de Lleida, de 11-4-2003 ). Llegados a este punto, esta Sección se inclina por el segundo criterio, apoyándose en sus precedentes reseñadas, pero también en sentencia......