SAP La Rioja 450/1999, 15 de Julio de 1999
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| Número de Recurso | 496/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 450/1999 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja |
SENTENCIA Nº 450 de 1999
Visto el presente recurso de apelación civil, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio de Menor Cuantia nº 420/97 Rollo de la Sala nº 496/98 contra la sentencia de fecha 17 de Junio de 1.998 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Haro (LA RIOJA ) recurrida por Dª Pilar , representada por la Procuradora Sra. ZUAZO CEREDERA; D. Juan Ignacio , representado por la Procuradora Sra. GOMEZ DEL RIO y asistidos del letrado Sr. GIL-GIBERNAU DEL RIO recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Dº ALFONSO SANTISTEBA RUIZ.
Que con fecha 17 de Junio de 1.998 se dictó sentencia en cuya parte dispositiva se señalaba: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. López Tarazona, en nombre y representación de D. Juan Ignacio , contra Dña. Pilar (y esposo a los efectos del articulo 144 R.H .) DEBO DECLARAR Y DECLARO, que esta ultima adeuda al actor la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTAS SETENTA Y DOS PESETAS ( 5.183.372 pesetas), condenando a la misma al pago de la referida cantidad, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, si hacer expresa condena en las costas de la demanda principal; igualmente y estimando la demanda reconvencional interpuesto por el Procurador Sra. Navarro Marijuan, en nombre y representación de DÑA. Pilar contra D. Juan Ignacio DECLARAR que éste último adeuda a la actora la cantidad de DIEZ MILLONES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTAS SETENTA Y CUATRO PESETAS (10.144.374 pesetas), condenando al mismo pago de la referida cantidad, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa imposición de la demanda, con expresa imposición de las costas a la parte demandante".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada y actora se interpuso contra. la misma, recurso de apelación que fue admitido con emplazamiento de los interesados que se personaron ante esta Sala, a la que se han remitido los autos originales.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la vista el día 15 de Junio de 1.999 -la que tuvo lugar con el resultado que obra en el presente Rollo.
En la tramitación del presente Rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juez de Instancia se dicto sentencia en cuyo Fallo se recogía:" Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sra. López Tarazona, en nombre y representaciónde D. Juan Ignacio , contra Dª Pilar ( y esposo a los efectos del articulo 144 RH) DEBO DECLARAR Y DECLARO, que ésta última adeuda al actor la cantidad de CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTAS SETENTA Y DOS PESETAS (5.183.372 ptas), condenando a la misma al pago de la referida cantidad, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, sin hacer expresa condena en las costas de la demanda principal; igualmente y estimando la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador Sra. Navarro Marijuan, en nombre y representación de Dña. Pilar contra D. Juan Ignacio DECLARAR que éste último adeuda a la actora la cantidad de DIEZ .MILLONES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTAS SETENTA Y CUATRO PESETAS (10.144.374 pesetas), condenando al mismo al pago de la referida cantidad, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa imposición de las costas a la parte demandante.
Contra sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante D. Juan Ignacio , solicitando que con revocación de la misma, se diese lugar a la integra estimación de su demanda, en la que había solicitado la condena de la demandada a satisfacer la cantidad de 12.979.820, mas los intereses legales desde la interposición de la demanda, así como que se diese lugar a la desestimación de la reconvención formulada de contrario y, estimada en la sentencia de instancia con pago de costas devengadas.
Asimismo por la parte demandada, Dª Pilar , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia Solicitando que con mantenimiento del pronunciamiento , relativo la estimación de la reconvención, se revocase...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1150/2007, 7 de Noviembre de 2007
...SSTS de 12 de febrero de 1992; 4 de marzo de 1993, 27 de enero de 1996, 28 de febrero de 1996 etc.) en idéntico sentido la SAP de la Rioja de 15 de julio de 1999, indicando "... en esta vía civil, que no puede conocer sobre la cuestión totalmente ajena a la misma, ya que incluso no puede ol......
-
SAudiencias Provinciales 321/2000, 27 de Mayo de 2000
...de febrero de 1.992; 4 de marzo de 1.993, 27 de enero de 1.996, 28 de febrero de 1996 etc,) en idéntico sentido la Sentencia de la A.P. de la Rioja de 15 de julio de 1.999, indicando .. en esta vía civil, que no puede conocer sobre la cuestión totalmente ajena a la misma, ya que incluso no ......
-
SAP Granada 106/2010, 12 de Marzo de 2010
...administrativo (SSTS de 12 de febrero de 1992; 4 de marzo de 1993, 27 de enero de 1996, 28 de febrero de 1996 etc.). En la S.A.P. de La Rioja de 15 de julio de 1999, se acentuaba el hecho de que "el actor al emitir las facturas incluye la cantidad correspondiente a IVA sin interés ni benefi......
-
SAP Asturias 228/2009, 26 de Junio de 2009
...1993 [RJ 1993, 2000], 27 de enero de 1996 [RJ 1996, 733], 28 de febrero de 1996 [RJ 1996, 1268 ] etc.) enidéntico sentido la SAP de la Rioja de 15 de julio de 1999 , indicando "... en esta vía civil, que no puede conocer sobre la cuestión totalmente ajena a la misma, ya que incluso no puede......